— 251 
ясненія вопроса о происхожденіи фауны конечно гораздо справед¬ 
ливѣе, то изъ вышеприведенной таблицы увидимъ, что изъ 20 млеко¬ 
питающихъ Мугани, два распространилось къ сѣверу отъ нея оче¬ 
видно съ юга; это: Риіогіиз загтаіітз и Саіоіупх скат. Девять же 
видовъ широко распространены къ сѣверу или къ востоку по средне¬ 
азіатскимъ степямъ, и потому мы вправѣ заключить, что они по¬ 
пали на Мугань съ сѣвера, и три изъ нихъ являются типичными 
арало-каспійскими животными, къ которымъ мы еще вернемся въ 
слѣдующей главѣ. Девять видовъ достигаютъ на этой долготѣ сѣ¬ 
вернаго предѣла своего распространенія. 
Съ другой стороны, какъ видно изъ таблицы, многія степныя 
формы, обыкновенныя еще въ степяхъ сѣверо-восточнаго Кавказа, 
не проникли на Мугань. Таковы: Егіпасеиз ангііиз, Врегторкііиз 
тизісиз, СгегЪШиз тегМіапиз, ЕІІоЫиз іаіріпиз, Аіасіада заііепз, 
Аіасіадиіыз асопііоп и др. Объяснить это явленіе неподходящими 
условіями для ихъ существованія—нельзя. 
Съ несомнѣнностью изъ разсмотрѣнія этой таблицы можно 
сдѣлать тотъ выводъ, что заселеніе Мугани шло и съ сѣвера, но 
главнымъ образомъ, съ юга. 
Глава У. 
НѢКОТОРЫЯ СООБРАЖЕНІЯ О ПРОИСХОЖДЕНІИ 
МАММОЛОГИЧЕСКОЙ ФАУНЫ ТАЛЫША И МУ¬ 
ГАНИ. 
Предыдущая глава служитъ вступленіемъ къ настоящей. Ея 
цѣлью было сгруппировать нѣкоторые факты изъ географическаго 
распространенія млекопитающихъ странъ, окружающихъ разсматри¬ 
ваемую нами мѣстность и подготовить почву для нѣкоторыхъ пред¬ 
положеній о происхожденіи ея фауны. 
Конечно, всѣ тѣ выводы, которые я дѣлаю, болѣе или менѣе 
гипотетичны, тѣмъ болѣе, что окрестныя страны изслѣдованы очень 
плохо, а ископаемая плейстоценовая ихъ фауна и вовсе еще не-' 
извѣстна. Тѣмъ не менѣе я считаю эти выводы полезными уже 
потому, что они даютъ путеводныя нити для будущихъ фаунисти¬ 
ческихъ изслѣдованій Кавказа и Передней Азіи и дѣлаютъ ихъ 
болѣе осмысленными. Матеріала за послѣднее время накопляется 
