152 — 
рую свою /5. 5. загисіпуі. Прежде всего я долженъ отмѣтить, что 
обѣ формы у Ѵтст. ѵ. Тзсніт имѣлись лишь въ единственномъ 
экземплярѣ. Во вторыхъ сравненіе самиа съ самкой для установ¬ 
ленія новой формы вешь недопустимая. И, наконецъ, возстанав¬ 
ливать старое налласовское названіе приходится не для оренбург¬ 
скаго экземпляра, а для сѣраго сарептскаго, такъ какъ Далласъ 
въ своемъ описаніи ясно говоритъ о сѣрой окраскѣ спины своихъ 
экземпляровъ, которая въ данномъ случаѣ и принимается въ раз- 
счетъ. Такимъ образомъ описанная V. ѵ. Тзснизі форма будетъ 
типичной /5. §. ргйскеііа (Раьь.), а его оренбургская птица являет¬ 
ся переходной къ аЬ. ги^а; къ сожалѣнію, не имѣя въ рукахъ это¬ 
го экземпляра, трудно сказать, насколько сильно онъ приближается 
къ этому видоизмѣненію. Другіе, приводимые авторомъ описанія 
признаки, какъ разница въ строеніи наствольныхъ пятенъ и въ 
характерѣ волнистости надо отнести къ факторамъ личной измѣн¬ 
чивости, весьма сильной, какъ я упоминалъ выше у этихъ птицъ. 
Такимъ образомъ еще лишній разъ приходится убѣдиться, какъ 
опасно описывать географическія расы, не имѣя достаточнаго ма¬ 
теріала. Чтобы не быть голословнымъ я укажу въ подтвержденіи 
всего вышесказаннаго, на прекрасную серію сплюшекъ изъ пода» 
Оренбурга и Гурьева въ коллекціи М. А. МЕНзвира, среди кото¬ 
рыхъ, если слѣдовать V. у. Тзсніш, надо различать, по крайней 
мѣрѣ, двѣ формы, хотя экземпляры добыты въ данной мѣстности 
(разстояніе въ нѣсколько десятковъ верстъ, при отсутствіи какихъ 
либо естественныхъ преградъ, совершенно не можетъ быть приня¬ 
то въ разсчетъ). Подобную же разницу я нахожу и среди четы¬ 
рехъ экземпляровъ коллекціи В. М. Артоболевскаго изъ Пензен¬ 
ской губерніи. 
Вторымъ появилось описаніе Г. Э. іоганзена 18 ) въ 1908 го¬ 
ду. Авторъ, какъ и въ предыдущемъ случаѣ, по одному экземпля¬ 
ру, описываетъ изъ окрестностей сел. Басканъ Семирѣченской 
области новую расу совки— 8сорз (РізогЫпа) зсорз Ъазсапіса. 
Экземпляръ этотъ «с? ай. 20. IV. 1902. с. Басканъ» былъ у ме¬ 
ня въ рукахъ, такъ что я имѣлъ возможность сравнить его съ 
остальнымъ матеріаломъ. По размѣрамъ и по строенію крыла онъ 
ничѣмъ не отличается отъ остальныхъ птицъ. Что же касается 
цвѣтовыхъ признаковъ, на которыхъ основывается авторомъ опи- 
18 ) Птицы Семирѣчья и Туркестана, собранныя экспедиціей про¬ 
фессора В. В. Сапожникова въ 1902 году, Томскъ 1908, стр. 25. 
