154 
Въ той же работѣ Г. Э. іоганзенъ затрудняется, куда отне¬ 
сти томскихъ совокъ. Изъ окрестностей Томска у меня было два 
экземпляра сборовъ П. А. Шастовскаго, одинъ «с?. 7. ѴІН. 1911». 
еще съ остатками гнѣздового наряда на шеѣ, зобѣ и головѣ, а 
другой «9 аб. 6. V. 1911». Оба эти экземпляра неотличимы отъ 
московскихъ и кавказскихъ птицъ. 
И наконецъ послѣдней была описана С. А. Бутурлинымъ 22 ) 
центрально-сибирская совка— 8сорз зсорз згЫгіса. Типовъ описа¬ 
нія къ сожалѣнію мнѣ достать не удалось. Но несомнѣнно и эту 
расу, подобно двумъ предыдущимъ, приходится уничтожить. Пово¬ 
домъ къ этому я считаю слѣдующее. С. А. Бутурлинъ хотя и опи¬ 
сываетъ свою расу по двумъ экземплярамъ, но одинъ изъ нихъ 
не можетъ быть принятъ въ разсчетъ какъ молодой, такъ какъ 
молодыя птицы и отличаются той свѣтлой и сѣрой окраской 23 ), 
которой авторъ описанія придаетъ значеніе, достаточное для уста¬ 
новленія новой формы; при томъ экземпляръ этотъ сильно попор¬ 
ченъ 24 ). Остается слѣдовательно одна птица безъ опредѣленія по¬ 
ла, выуженная мертвой изъ Енисея 15. ѴШ. 19 ІО; объ этомъ 
экземплярѣ въ описаніи сказано: «вполнѣ взрослый экземпляръ», 
но изъ этой фразы совершенно не видно перезимовавшая ли это 
птица, или вполнѣ выправившаяся молодая вывода этого года. Су¬ 
дя по приведенной фразѣ, я думаю что второе предположеніе 
болѣе вѣрно, ибо если бы птица была старая, то врядъ ли нужно 
было добавлять «вполнѣ», да и то, что не опредѣлёнъ полъ, го¬ 
воритъ повидимому за второе предположеніе. Бо вторыхъ на ту 
же мысль наводитъ меня и само описаніе, привожу изъ него вы¬ 
держку: «опереніе бросается въ глаза своимъ чистымъ сѣрымъ 
тономъ снизу, на головѣ и на хвостѣ безъ слѣдовъ охристаго цвѣ¬ 
та и съ ничтожной примѣсыо его на передней спинѣ, на кра¬ 
яхъ плечевыхъ и внутреннихъ кроющихъ крыла 25 )». Этотъ 
діагнозъ безъ всякихъ перемѣнъ можетъ быть приложенъ къ лю¬ 
бой молодой птицѣ сѣрой расновидности $. $. риіскеііа (Раьь.) изъ 
добытыхъ въ августѣ, которыя были у меня на рукахъ. Для при¬ 
мѣра укажу на слѣдующія три экземпляра: первый «9 ]иѵ. 15. 
УШ. ОЗ- с. Дурасовка Пензенской губ.», колл. В. М. Артоболев¬ 
скаго, № 4; второй іиѵ. 7. ѴІП. 19П.> колл. И. А. Ніастов- 
22 ) „Орнитологическій Вѣстникъ“, 1910, стр. 260—261. 
23 ) См. выше объ окраскѣ молодыхъ. 
м ) Записываю со словъ И. В. Нестерова, добывшаго эту птицу 
25 ) Разрядка моя. 
