39 
Sodann sprach Herr A. Schwantke: 
Über die Tuffe der Basalte der Gegend von Marburg. 
(Vorläufige Mitteilung). 
Eine kurze Übersicht über die genannten Basalte wurde 
an dieser Stelle in der Sitzung vom 19. November 1901 ge¬ 
geben (pag. 164 ff.). Die Tuffe wurden nur nebenbei erwähnt; 
es sind auch im Vergleich zu den mächtigen Tuffablagerungen 
anderer Gegenden nur kleine Vorkommen. Zum Teil ist das 
spärliche Auftreten allerdings dadurch zu erklären, dass das 
lockere Material der Tuffe durch die Erosion zerstört wurde. 
Das gilt namentlich von dem Vorkommen in Amöneburg, 
das durch seine exponierte Lage in der Ebene des Ohmtales 
naturgemäss die Einwirkung der Erosion besonders stark er¬ 
fahren musste. Die Tuffreste sind hier nur noch an wenigen 
Stellen im Süden und Westen unter dem Schutze der Basalte 
erhalten, ln Kirchhain wird der kleine Doleritkegel noch 
ringsum von einem dünnen Tuffmantel umschlossen. Der innere 
Gesteinskern tritt an verschiedenen Stellen der Stadt durch 
Aufschlüsse hervor; ein solcher Durchschnitt lässt auch erkennen, 
dass der Dolerit eine Absonderung parallel mit der Grenzfläche 
der äusseren Tuff'hülle erfahren hat. Der Basalt von Schön¬ 
stadt steht wohl nur als Gang im Buntsandstein, bei dem 
eine vorherige Eruption von Tuffmaterial nicht stattgefunden 
hat. Kleine Eruptionspunkte im Buntsandstein sind die Baden¬ 
steine im Burgwalde, indessen ist ganz entsprechend dem 
geringfügigen Basalterguss auch die Mächtigkeit der Tuffe 
sehr gering, deren Komponenten (abgesehen von den Quarz- 
und Sandsteineinschlüssen) fast nur aus kleinen glasigen und 
schlackigen Auswurfsprodukten bestehen. Etwas bedeutender 
ist das Vorkommen am Stempel, doch ist die heutige krater- 
artige Aushöhlung nur durch Wegräumen des anstehenden 
Basaltes entstanden, so dass die noch vorhandenen Tuffwände, 
ganz wie in Kirchhain, den Tuffmantel des inneren Gesteins 
bilden. Am Frauenberge, dessen Basaltmasse die mächtigste 
