40 
der drei im Buntsandstein bei Marburg liegenden Vorkommen 
ist, gelang es nicht, deutliche Reste von Tuff aufzufinden; ein¬ 
zelne Partieen am Abhang des Kegels können sehr wohl von 
zersetztem Tuff stammen, doch ist es kaum möglich, solches 
Material von basaltischen Verwitterungsprodukten zu unter¬ 
scheiden. 
In der oben genannten früheren Mitteilung wurde schon 
hervorgehoben, dass die erwähnten Basalte gegenseitig in naher 
petrographischer Verwandtschaft stehen, indem der Basalt vom 
Frauenberg und Stempel, von den Badensteinen und Schönstadt 
sehr ähnlich oder identisch ist mit dem dort als Hauptbasalt 
genannten Gestein von Amöneburg. Es ist nun sehr bemerkens¬ 
wert, dass in Analogie damit das Eruptionsmaterial der 
Tuffe aller dieser Vorkommen absolut überein¬ 
stimmt. 
In diesem finden sich zunächst die glasigen und schlackigen 
Typen der Lapilli in ziemlicher Menge. Die in ihnen meist 
vorhandenen Olivineinsprenglinge sind — wie auch die der 
krystallinen Lapilli — in der Regel zersetzt. Je nachdem da¬ 
neben nur Augit oder nur Feldspat vorhanden ist, hat man 
(A. Streng) Basalt- und Doleritglas unterschieden. Beide Typen 
sind vertreten; auch finden sich in manchen Gläsern Augit und 
Feldspat nebeneinander. Zwischen der rein glasigen und der 
schlackigen Ausbildung finden sich die bekannten Zwischenglieder. 
Die Einsprenglinge zeigen eine braune schlackige Umrandung 
und durch deren Zunahme ergeben sich die Übergangsglieder zu 
den rein schlackigen Typen. Die feldspatführenden Lapilli dieser 
Art zeigen dann auch die charakteristischen gegabelten Wachs- 
tumsformen des Plagioklas. Die Augite der Basaltgläser nehmen 
in manchen Lapilli derart an Menge zu, dass die ganze Grund- 
inasse wie ein von einem Augitmikrolithenfilz getränkter Glas¬ 
teig erscheint. 
Unter den krystallinen Lapilli findet sich sowohl Basalt 
als Dolerit (im Sinne von Streng und Sandberger). In den 
Basaltlapilli, mit Magneteisen, tritt der Feldspat an Menge sehr 
