73 
des Muskels (Fick) oder mit anderen Worten, dass die Belastung 
den Contraktionsakt selbst in seinem Entstehen und in 
seiner Entwicklung beeinflusst (v. Kries). 
Seitdem hat die Frage nach dem Einfluss der Belastung des 
Muskels auf seine Thätigkeit eine wesentlich tiefere Bedeutung 
gewonnen, weil damit ein Weg gewiesen ist, dem Verständnis 
des Wesens der Contraktion näher zu kommen, und es er¬ 
scheint als ein Fehler der neuerdings auftretenden Contraktions- 
hypothesen (Bernstein, Üxküll), wenn sie es ablehnen, die hier 
gefundenen Thatsachen zu berücksichtigen und zu erklären. 
Die Wirkung der Belastung auf den Muskelprozess ist im 
grossen und ganzen eine fördernde: Mit der Belastung steigt 
die Grösse der Arbeitsleistung; nicht nur dass, allerdings inner¬ 
halb gewisser Grenzen, die überhaupt entwickelte Energie mit 
der Belastung oder Spannung wächst (Heidenhain), auch das 
Verhältnis von der als Arbeit nutzbar gemachten Energie zu 
der als Wärme verloren gehenden wird für die Arbeit günstiger 
bei grösserer Last (Fick). Ausser solchen „fördernden“ Einflüssen 
hat die Belastung aber auch eine „hemmende“ Wirkung auf 
den Verkürzungsvorgang. Für den Fall der gestatteten Ver¬ 
kürzung ist ein Teil, aber nur ein Bruchteil, einfach physicalisch 
zu erklären; einen andern Teil der Wirkung denkt sich Schenck 
durch Beschleunigung des zweiten Muskelprozesses zu stände 
kommen. Da der zweite Muskelprozess zur Erschlaffung führen 
soll, würde hierin ebenfalls eine Förderung des ganzen Con- 
traktionsvorganges zu erblicken sein, und in dieser Deutung 
erschiene die Wirkung der Spannung einheitlicher. 
Gegen diesen Schenck’schen Schluss sind mehrere Einwände 
(Gad, Blix) erhoben worden; da die demselben zu Grunde 
liegenden Untersuchungen unter isotonischen Bedingungen an¬ 
gestellt waren, erschien eine Nachprüfung und Erweiterung der 
Versuche mit Hülfe des isometrischen Verfahrens erwünscht. 
Das Ergebnis der zu diesem Zweck angestellten Versuche 
ist, in Kürze, folgendes: 
