о 
нутаго края послѣдній загнутъ, а по угламъ этого загиба двѣ 
почти обособившіяся лопасти, но не столь развитыя какъ у А. 
Ъірипсіаіиз. Вообще надо сказать, что жерновки А. Кііірріі у 
многихъ экземпляровъ болѣе похожи на таковые же у А. Ъі¬ 
рипсіаіиз, чѣмъ на жерновки другихъ видовъ р. АІЬигпиз. 
Наконецъ, что касается жаберныхъ хрящеватыхъ ты¬ 
чинъ, то у кавказскихъ уклеекъ онѣ того-же типа, какъ и у 
А. Ъірипсіаіиз Мнѣ кажется, что всѣхъ этихъ данныхъ впол¬ 
нѣ достаточно, чтобы не выдѣлять А. Ъірипсіаіиз въ отдѣль¬ 
ный родъ, а наоборотъ оставить этотъ видъ, имѣющій болѣе 
нсего общихъ чертъ съ уклейками, въ родѣ АІЬигпиз. 
Перехожу теперь къ отдѣльнымъ видамъ. 
АІЬигпиз рипсіиіаіиз Кезяі* 
АІЬигпиз рипсіиіаіиз Кеззі. Труды Арало-Каспійской 
экспедиціи, вып. IV, стр. 159. 
АІЬигпиз ВгашШі Кеззі. А. Брандтъ, предварительный 
отчетъ о путешествіи, совершенномъ по порученію Имп. 
Акад. Наукъ въ Карсскую область и Закавказье, стр. 16. 
РАЪгатіз тісгоіеріз І)е-ЕіІ. Ноіе йі іт ѵіац^іо іи Рег- 
зіа р. 358; ѲйпіЪег ЕізЪез Вгіі. Миз. VII, р. 305. 
Въ отчетѣ проф. А. Ѳ. Брандта о поѣздкѣ въ Закав¬ 
казье (см выше) сообщенъ списокъ рыбъ, опредѣленныхъ 
Кесслеромъ, и между прочимъ указанъ „АІЬигпиз ВгашШі п. 
зр. 1 экз. Чалдыръ 44 , но описанія не приведено. Благодаря 
любезности директора Зоологическаго Музея Императорской 
Академіи Наукъ Ѳ. Д Плеске я имѣлъ возможность изслѣ¬ 
довать этотъ экземпляръ, привезенный А Ѳ. Брандтомъ, 
при чемъ выяснилось, что онъ вполнѣ тождественъ съ моими 
экземплярами, пойманными тоже въ оз. Чалдырѣ, и кото¬ 
рыхъ слѣдуетъ отнести къ виду А. рітсіиіаіиз. Если Кес¬ 
слеръ отнесъ чалдырекій экземпляръ къ другому виду, то 
причиной этого является то обстоятельство, что экземпляръ 
