79 
Г.г. авторы Бергъ и Каменскій расходятся во мнѣ¬ 
ніяхъ относительно ВагЬиз саисазісиз Кеззі, и ВагЬиз сугі 
Ве-Еіі. Первый соединяетъ ВагЬиз саисазісиз и В. ^окізсЬаі- 
сиз Кеззі., второй разсматриваетъ ихъ какъ отдѣльные ви¬ 
ды. Однако г. Бергъ не имѣлъ экземпляра изъ озера Гокча. 
За то г. Каменскій соединяетъ В. сугі и В. саисазісиз въ 
видовомъ отношеніи, тогда какъ г. Бергъ разсматриваетъ 
ихъ врозь. Возможно, что послѣдній описалъ б йодъ име¬ 
немъ В. саисазісиз, а 9 какъ В. сугі, т. к. главное разли¬ 
чіе между ними, раздутая морда—половой признакъ. 
Р. К. 
Віе Неггп Лиіогеп Вегд ипсі Катепзку зіпсі іп Ве- 
яи$ аиГ ВагЬиз саисазісиз Кеззі. ипй ВагЬиз сугі Ве-Гіі 
пісЬі ^ІеісЬег Меіпип^. Вег§ ѵегеіпі^і ВагЬиз саисазісиз тіі 
В. докізсЬаісиз Кеззі. Катепзку ігеппі зіе. ВосЬ каппіе 
Вег^ В. ещкізсЬаісиз пісЬі іп паіига. Ва^е^еп яіеЬі Ка¬ 
тепзку В. сугі ипсі В. саисазісиз агНісЬ яизаттеп \ѵаЬ- 
гепй Вег$ зіе ігеппі. Мо^НсЬ ізі ез, йазз Іеіяіегег йаз б аіз 
В. саисазісиз йаз 9 аіз В. сугі ЬезсЬгіеЬ, йа (іег Наиріипіег- 
зсіііесі 2\ѵізс1іеп Ьеійеп—йіе аи%еігіеЬепе ВсЬпаиге— Сге- 
зсЫесЬізтегктаІ ізі. К. К. 
Кромѣ упомянутыхъ видовъ Кавказскій музей имѣетъ 
еіце слѣдующія: 
Ваз КаиказізсЬе Мизешп Ьезііхѣ аиззсгйет посіі: 
ВагЬиз іаигісиз Кеззі. 
„ сізсаисазісиз Кеззі. 
„ іорогоѵапісиз Кат. 
„ ЬогізсЬаІіпісиз Кат. 
„ ^окізсЬаісиз Кеззі. 
„ зигзипісиз Кат. 
„ агтепісиз Кеззі. 
СгоЬіо тасгоріегиз Кат. 
„ Іерійоіепшз Кеззі. 
