63 
экземпляры съ киргизскими, отличилъ первыхъ подъ именемъ 
Ліасіада еіаіег саисазісиз. х ) Пользуюсь случаемъ, чтобы ис¬ 
править одну неточность. На этикеткѣ экземпляра А. еіаіег 
отправленнаго въ Берлинскій Музей было обозначено „Сгоиѵ. 
Ваки“, что дало поводъ, какъ это видно изъ сейчасъ цити¬ 
рованной статьи Неринга, предположить, что онъ пойманъ 
мною около Баку, тогда какъ онъ добытъ мною около Саль- 
янъ. Нахожденіе А. еіаіег въ Волжско-Уральской степи до¬ 
казывается имѣющеюся у меня шкуркой этого животнаго съ 
обломкомъ черепа изъ окрестностей Ханской Ставки (Рынъ- 
Пески). 
На горномъ Армянскомъ плато, на горахъ Талыша и 
въ Сѣверной Персіи этотъ видъ замѣщенъ Ліасіада ТѴіІІіатзі ? 
Тіготаз , открытымъ мною здѣсь въ тотъ же 1897 году, когда 
Томасомъ было сдѣлано его описаніе по экземплярамъ изъ 
Вана. 
Въ той же, цитированной выше, статьѣ проф. Нерингъ, 
удивляясь, что А1. МПІіатзі найденъ въ Кубинскомъ уѣздѣ, 
высказываетъ предположеніе, что можетъ быть по ошибкѣ 
произошло смѣшеніе этикетовъ. Тушканчикъ, о которомъ 
идетъ здѣсь рѣчь, убитъ мною собственноручно въ то время, 
когда онъ копался въ колеѣ дороги среди садовъ и роскош¬ 
ной растительности, въ мѣстности совершенно неподходящей 
для житья этихъ животныхъ. Опредѣленіе было сдѣлано 
мною раньше этжнрованія , такъ что о смѣшеніи этикетокъ 
не можетъ быть и рѣчи. Нахожденіе этого тушканчика въ 
Кубинскомъ уѣздѣ, гдѣ я вообще за двѣ продолжительныя 
мои поѣздки туда вовсе не находилъ какихъ либо тушканчи¬ 
ковъ, является пока единичнымъ фактомъ и притомъ столь 
необычайнымъ, что я и счелъ нужнымъ остановиться на немъ 
*) ІіеЬег (Не ^ео^гаріі. ѴегЪгеіі. ѵ. Аіасіа^иіиз асопіі- 
оп (Раіі) и. Аіасіа^а еіаіег (ІлсЬі). 8ііг. Вег. й. Сгезеіізсіі. паіигіогзсѣ 
Ггеипйе 2 . Вегііп № 2. (1900) р. 61. 
