89 
Я не думаю, чтобы количество видовъ пришедшихъ на 
Кавказъ съ сѣвера, послѣ исчезновенія Манычскаго пролива 
между Чернымъ и Каспійскимъ морями, было велико. 
Такъ изъ 20 видовъ (считая и бобра) предполагаемой 
фауны послѣледниковыхъ степей южной Россіи около дюжины 
видовъ могло придти сюда и ранѣе. Одни, какъ: Меіез іахиз, 
РтЯогшз піѵаііз, Місгоіиз атрЫЪіиз, Сгісеіиіиз рЬаеиз ѳіс. 
могли придти съ юга; другія, какъ: Сапіз Іприз, Ѵиірез аіо- 
рех еіс.—могли перебраться по льду. Принимая теперешнее 
громадное вертикальное распространеніе Місгоіиз агѵаііз и 
М. ашрЬіЬіиз (до 9500'),—можно допустить ихъ существо¬ 
ваніе на Кавказѣ уже и во время ледниковаго періода. 
Относительно тождественности видовъ европейскихъ 
ископаемыхъ кошекъ, приводимыхъ проф. Нерингомъ подъ 
именами Реііз сЪаиз и Р. гпапиі, съ нынѣшними представи¬ 
телями этихъ видовъ позволительно усомниться, ибо остатки 
ихъ очень малочисленны, а остеологическіе признаки кошекъ 
мало характерны. 
И такъ къ числу видовъ, относительно которыхъ мы 
должны предполагать, по тѣмъ даннымъ, которыми мы теперь 
располагаемъ, что они пришли на Кавказъ съ сѣвера уже 
послѣ исчезновенія Манычскаго рукава, изъ числа приведен¬ 
ныхъ въ нашей таблицѣ слѣдуетъ отнести только: Риіогіиз 
Іоеікіив, Ѵиірез сог$ас, Сгісеіиз ѵиі^агіз, Втіпіішз зиМШз 1 ), 
Сазіог КіЪег 2 ), Аіасіа^а заііепз, Ьериз еигораеиз и Ваі^а 
Шагіса. 
Мы не имѣемъ никакихъ данныхъ для того, чтобы пред¬ 
полагать существованіе въ этой послѣледниковой южно-рус¬ 
ской степи: Егіпасеиз аигііиз, СгегЫИиз шегійіапиз, ЕИоЪіиз 
*) Найденъ въ Дагестанѣ. Форма по своему происхожденію за¬ 
гадочная, съ громаднымъ географическимъ распространеніемъ. К. С. 
’) Относительно нахожденія бобра на Сѣверо-западномъ Кавказѣ 
до сихъ поръ нельзя сказать положительно ни „да“, ни „ нѣтъ *. К. С. 
