94 
Малый же земляной заяцъ (А, асопѣіоп) и др. азіатскіе виды 
начали свое движеніе на западъ лишь много времени спустя, 
послѣ окончательнаго отступленія сѣвернаго залива Арало- 
Каспійскаго моря, а потому и отстали *). 
ЗАКЛЮЧЕНІЕ. 
Когда предлагаемое сочиненіе начало печататься, я во¬ 
все не думалъ вдаваться въ тѣ разсужденія, которыя послу¬ 
жили предметомъ послѣднихъ главъ. Но, поставленный въ 
необходимость, дать общій очеркъ нашей фауны, я счелъ 
умѣстнымъ высказать нѣкоторыя свои соображенія, могущія 
такъ или иначе освѣтить темный еще вопросъ о происхож¬ 
деніи фауны Сѣвернаго Кавказа. Я желалъ бы, чтобы только 
съ такой точки зрѣнія и смотрѣли на ниже формулирован¬ 
ные мною выводы, которые, имѣя въ основѣ нѣкоторый 
*) Когда эти строки были уже напечатаны я получилъ письмо 
отъ проф. Н. Ѳ. Кащенко, который былъ такъ любезенъ, что сдѣлалъ 
для меня справку въ вышедитированномъ сочиненіи Фишера. Мое за¬ 
ключеніе о бездоказательности этого свидѣтельства вполнѣ подтверди¬ 
лось. Объ остаткахъ АІасГа^а, привезенныхъ вмѣстѣ съ ископаемыми 
костями тамъ говорится слѣдующее (1. с. р. 297). „Пандеръ доставилъ 
мнѣ ихъ изъ Великой Татаріи. Но строеніе и бѣлизна костей застав¬ 
ляютъ сомнѣваться, дѣйствительно ли это кости ископаемыя 44 . Насколько 
можно судить по плоховатому рисунку черепа, на которомъ не видно 
верхнихъ зубовъ, онъ по относительно малымъ размѣрамъ глазницы и 
по положенію лобнотеменного шва относится скорѣе къ Біри8, чѣмъ 
къ А1асЬа@;а. Такимъ образомъ оказывается, что даже въ самыхъ новѣй¬ 
шихъ послѣтретичныхъ отложеніяхъ Западной Азіи АІасГа&а заііепз 
найденъ не былъ и долженъ быть вычеркнутъ изъ соотвѣтствующей 
рубрики въ таблицѣ на стр. 88. Послѣ паденія этого послѣдняго показа¬ 
нія Фишера для меня нѣтъ болѣе сомнѣнія, что видъ А. заііепз обо¬ 
собился въ Европѣ, именно въ южной Россіи, и лишь въ самое пос¬ 
лѣднее, геологически, время проникъ въ Западную Азію. К. С. 
