22 
ratur auf gewachsen, lag in dem um diese Jahreszeit sehr 
kühlen Raum, wo die Thermostaten stehen, teils hell, teils 
dunkel. Von 12 im Hellen liegenden Puppen waren am 
31. Oktober noch 7 Puppen am Leben, keine davon hatte den 
Falter geliefert. Von den im Dunkeln waren zur gleichen Zeit 
noch 2 Puppen am Leben, außerdem war am 23. und 
24. Oktober je ein Falter geschlüpft, und von den beiden noch 
übrigen Puppen enthielt die eine einen völlig ausgebildeten 
Falter. 
Bei aller quantitativen Verschiedenheit der Ergebnisse in 
den drei Jahren weisen diese doch so deutlich in die gleiche 
Richtung, daß man vermuten muß, durch Dunkelheit den 
Entwicklungsmodus der zweiten Generation verändern zu 
können, indem die Dunkelheit einen mehr oder weniger 
großen Teil der Individuen im Herbst zu veranlassen scheint, 
den Weg der subitanen Entwicklung einzuschlagen. Konnte 
man bei den Versuchen von 1930 und 1931 noch an einen zu¬ 
fälligen Wärmeeinfluß auf die Puppe denken, so schließt das 
Ergebnis im Thermostatenraum, bei niedriger herbstlicher 
Temperatur, solche Vermutung aus. Die errechnete mittlere 
Temperatur in dem Raum, wo diese Puppen lagen, betrug 
während ihrer Puppenzeit (im September und Oktober): 
1.— 7. September: 16,2 0 C 
7.-14. 
16,1 „ w 
15.-20. 
15,4 „ . 
September: 15.1 
Die Maximal¬ 
22.—30. 
12.8 „ „ 
temperaturen 
1.—10. Oktober: 
10,7 „ * 
lagen nicht 
11.-20. 
10,3 „ . 
Oktober: 10,4 
wesentlich höher 
21. 31. 
10,2 „ „ 
Die Falter schlüpften bei einer Temperatur von 10—11°. 
Es fragt sieh weiter: Welches ist das sensible Stadium, 
in dem sieh der Entwicklungsmodus entscheidet? Handelt 
es sich um einen Einfluß der Dunkelheit auf die Puppe oder 
auf die Raupe ? Wegen der bereits erwähnten, im Material 
liegenden Schwierigkeiten sind die Versuche nicht soweit ge¬ 
diehen, daß sie eine sichere Grundlage für die Beantwortung 
jener Frage abgeben könnten. Überhaupt harrt offenbar in 
5 
