60 
indem man eine gefährliche und eine ungefährliche Rasse 
angenommen hat. Diese Annahme ist der Ausgangspunkt 
für die Rassenforschung bei An. mac. gewesen. Auf 
die Rassenfrage als solche, ihre bisherigen Ergebnisse und 
die Fülle der morphologischen, physiologischen und ökolo¬ 
gischen Unterscheidungsmerkmale, die z. T. noch als strittig, 
z. T. schon als gesichert zu gelten haben, will ich hier 
nicht näher eingehen. Es ist darüber auch schon mehrfach 
an anderen Stellen berichtet 2 ). Es möge hier der Hinweis 
genügen, daß wir heute die Rassen auf Grund der E i - 
Zeichnung einwandfrei unterscheiden können. Die Ei¬ 
zeichnung und -Struktur hat sich bisher als einzig sicheres, 
konstantes und individuelles Merkmal erwiesen. Zur Be¬ 
stimmung werden die Mücken in Gläsern zur Eiablage 
isoliert, und an Hand der erzielten Gelege läßt sich sagen, 
welche Rasse in dem betreffenden Untersuchungsgebiet 
vorliegt, und wie stark in Mischgebieten der prozentuale 
Anteil der einzelnen Rassen ist. Aus der Bestimmungs¬ 
technik ergibt sich ohne weiteres, daß man die Zugehörig¬ 
keit der Mücken während der kalten Jahreszeit nur dann 
ermitteln kann, wenn es gelingt, die Tiere zur Eiablage zu 
bringen. 
In Deutschland kennen wir heute 3 Rassen von An. 
mac., die Rassen atroparvus, messeae und typicus. Ob es 
sich hierbei im strengen systematischen Sinne um Rassen 
oder nur um Varietäten oder aber teilweise gar um neue 
Arten handelt, ist noch nicht entschieden. Wir sprechen 
vorläufig von Rassen. Eine endgültige Regelung der No¬ 
menklaturfrage ist bisher auch noch nicht getroffen. Die 
Eiunterschiede, auf Grund deren die Rassen bestimmt wer¬ 
den, sind in Abb. 1 etwas schematisch dargestellt. Die 
Zeichnungen geben vor allem die charakteristische Form 
und Tönung, sowie die Schwimmkammergröße wieder. Die 
genaue Oberflächenstruktur, die aus kleinen Säulchen und 
2) Für die norddeutschen Verhältnisse s. z. B. Weyer, 
Zbl. Bakter. I Orig. 127 (1933), Riv. Malariol. 12, Nr. 8 (1933) 
u. Verh. Deutsch. Zool. Ges. 1933. 
2 
