73 
Die im vorigen skizzierte Verbreitung der Rassen in 
Mecklenburg kann keinen Anspruch auf absolute Gültig¬ 
keit erheben. Dazu ist die Untersuchungszeit zu kurz und 
das Material nicht reichlich genug. In diesem Sinne ist 
Tabelle 5 zu verstehen. Nicht nur von einem Jahr zum 
andern, sondern bereits im gleichen Jahr machen sich 
Populationsverschiebungen bemerkbar, die in 
Sülze sogar recht beträchtlich sind. Für die Deutung dieser 
Verschiebungen dürften neben dem Fangdatum (die Ab¬ 
lagetermine der Rassen brauchen nicht gleich zu liegen) 
am ehesten klimatische Schwankungen, Temper aturände- 
rungen und Niederschlagsverhältnisse herangezogen werden. 
Tab. 5. Verschiebung in der Zusammensetzung 
einiger Populationen. 
Fundort 
Fangdatum 
Zah 
atroparvus 
il der Gelege 
messeae 
(%) 
typicus 
Warnemünde . . 
27. 7. 31 
15 (62,5o/o) 
8 (33,3%) 
1 (4,2%) 
19. 7. 33 
33 (91,7 „) 
3 (8,3 „) 
Müritz.. 
30. 7. 31 
4 (21,1 „) 
10 (52,6 „) 
5 (26,3 „) 
Graal-Müritz. . 
27. 4. 33 
27 (60,0 „) 
12 (26,7 „) 
6 (13,3 „) 
Gehlsheim . . . 
8. 4. 33 
3 (15,8 „) 
15 (78,9 „) 
1 (5,3,,) 
** 
17. 7. 33 
5 (20,8 „) 
15 (62,5 „) 
4 (16,7 „) 
Dalwitzhof . . . 
20. 4. 33 
6 (18,8,,) 
25 (78,1 „) 
1 (3,1 „) 
15. 7. 33 
10 (15,6 „) 
49 (76,6 „) 
5 (7,8 „) 
„Weißes Kreuz“ 
13. 4 33 
18 (90,0 „) 
2 (10,0 „) 
ff 
21. 7. 33 
9 (69,2 „) 
4 (30,8 „) 
Bad Sülze.... 
30. 4. 33 
20 (80,0 „) 
5 (20,0 „) 
ff 
9. 8. 33 
9 (37,5 „) 
13 (54,2 „) 
2 (8,3 „) 
5. Beziehungen zur epidemiologischen Seite der Rassenfrage. 
Zum Schluß mögen noch einige wenige Angaben über 
die Rassenzugehörigkeit der Anophelen folgen, die sich 
in besonderen Teilen eines Hauses oder Gehöftes fanden 
(Tabelle ß). Hiermit berühren wir wieder die epide- 
15 
ß 
