47 
nach kurzer Zeit bei denjenigen extrafloralen Nektarien 
Vorkommen, die den Epithem-Hydathoden entsprechend 
gebaut sind, also den „stomatären“ extrafloralen Nek¬ 
tarien. In beiden Fällen ist am intakten Organismus der 
Wurzeldruck die auspressende Kraft, die sich in den Ver¬ 
suchen durch den Druck einer Wassersäule auf die Lei¬ 
tungsbahnen ersetzen läßt. Jedoch stehen diese Versuche 
für die extrafloralen Nektarien noch aus. Wichtig wäre 
auch, den auf diese Weise künstlich vermehrten Nektar 
auf seinen Zuckergehalt zu prüfen. 
Ganz anders liegen die Verhältnisse bei den übrigen 
Nektarien. Bei ihnen erfolgt das Sezernieren nicht durch 
eine „Druckinfiltration“ sondern durch aktive Tätigkeit 
der Drüsenzellen selbst. Eindeutig geht das aus den Ver¬ 
suchen Radtkes (1926) an Blütennektarien hervor. 
Durch Auflegen der Blüten auf Zuckerlösungen wurde die 
Sekretion deutlich gefördert; Bepinseln der Nektarien mit 
Alkohol oder Sublimatlösung hingegen verursacht Ein¬ 
stellung der Sekretion. 
Daher ist es auch nicht verwunderlich, daß Wilson 
(1881—1885) und Haupt (1902) bei ihren Druckversuchen 
an den „nicht-stomatären“ Nektarien von Prunus Lau- 
rocerasus L. bzw. Sambucus racemosa L. keine 
Sekretionszunahme fanden. Wenn diese Nektarien an in¬ 
takten Pflanzenteilen überhaupt zu beeinflussen sind, so 
kann das nur relativ langsam vor sich gehen; denn die 
bessere Wasserversorgung kann sich nur allmählich von 
Zelle zu Zelle fortpflanzen, bis auch schließlich die peripher 
liegenden Nektarien davon erfaßt werden. Daß die Se¬ 
kretion mancher Pflanzen nicht zu beeinflussen ist, mag 
örtlich bedingt sein. Keinesfalls gilt es aber für alle 
Pflanzen. So erhielt u. a. Haberlandt( 1898) bei V i c i a - 
Arten nach gewisser Zeit eine erhebliche Zunahme der 
Nektarabsonderung, wenn er abgeschnittene Sprosse in 
Wasser stellte, d. h. reichlich mit Wasser versorgte. Das 
gleiche gilt für die Versuche Radtkes (1926) mit Blüten¬ 
nektarien, besonders von Fritillaria imperialis. 
