52 
Futterquelle für diese Schädlinge. Die zahlreichen Amei¬ 
sen wurden mit geringen Ausnahmen nur im Kiefernalt¬ 
holz der Rostocker Heide am Farnnektar gefangen; im 
Mischwald dagegen hielten sich daran im Vergleich zu den 
Dipteren und Coleopteren sehr wenige von ihnen 
auf. Irgendwelchen Nutzen, den der Farn aus dem Ameisen¬ 
besuch ziehen könnte, habe ich nicht feststellen können, 
da die unter Umständen die Nektarien auf fressenden 
Käfer wiePhylloperthahorticola,Otiorrhyn- 
chus singularis, Phyllobius maculicornis, 
Polydrusus cervinus und auch Orches t es 
fagi sich gar nicht durch die massenhaft auf dem 
Farn umherlaufenden Ameisen in ihrer Tätigkeit stören 
lassen. Beim Phyllobius konnte ich beobachten, wie 
er ein Nektarium ausfraß. Ob die anderen Coleopteren 
die Nektarien ausfressen, konnte ich nicht mit Sicherheit 
feststellen, ist aber als sehr wahrscheinlich anzunehmen. 
Im Kiefernholz habe ich wenig andere Insekten ge¬ 
fangen als gerade Ameisen und Coleopteren, 
Da ich sehr oft verletzte Nektarien vorgefunden habe, ist 
wohl anzunehmen, daß die Fraßbeschädigungen von den 
Käfern herrühren. Von einem Ameisenschutz kann in 
diesem Falle also gar nicht gesprochen werden, auch sind 
die Käfer nicht direkt als Schädlinge des Adlerfarnes 
aufzufassen, da der Verlust der Nektarien auf die Pflanze 
keinen Einfluß auszuüben scheint. Weiter ließen sich auch 
die Heteropteren, die durch ihre Saft saugende und 
dadurch Gewebe verletzende Tätigkeit als arge Schädlinge 
zu betrachten sind, nicht von den Ameisen vertreiben. 
Da die Fliegen Pycnoglossa eine rosa und 
Chirosia parvicornis im Adlerfarn als Larve mi¬ 
nieren und die Sägewespen Selandria Stramineipes 
und Strongylogaster lineata als Larven die Farn¬ 
wedel verzehren, so kann den Nektarien im Verhältnis zu 
den Insekten kein Nutzen für die Pflanze zugesprochen 
werden, sondern, wenn denn schon diese reichlich akade¬ 
mische Frage entschieden werden muß, eher eine schäd- 
