61 
ihrer Gesellschaft fanden sich häufiger an einem anderen 
Nektarium desselben Blattstieles Käfer, vor allem Rüs¬ 
selkäfer. Dipteren und Hymenopteren wurden 
bei reichlicherem Ameisenbesuch zwar weniger festgestellt, 
jedoch waren am Baum immer Blätter zu finden, an denen 
sich keine Ameisen aufhielten, die dann aber von D i - 
p t e r e n und Hymenopteren aufgesucht waren. So mag 
es hier vielleicht in diesem Falle zutreffen, daß die 
Ameisen einen teilweisen Schutz gewähren, jedoch ist, da 
diese nicht den ganzen Baum derart bevölkern, daß jedes 
Blatt seine Schutzgarde haben kann, ihr Schutz für die 
betreffende Pflanze im großen und ganzen bedeutungslos. 
Vor allem ist hier bei uns ausschlaggebend, daß nur junge 
Bäumchen von Ameisen zahlreicher besucht werden, 
an älteren dagegen nur ab und zu eine solche gefangen 
wurde. Und in dem Maße wie Ameisen an den ober¬ 
irdischen Teilen einer Pflanze nützlich sein können, sind 
sie an den Wurzeln gewöhnlich auch schädlich, da sie in 
denselben häufig ihre Nester anlegen, die Erde lockern, die 
wiederum austrocknet, so daß dem betreffenden Baume ein 
direkter Schaden zugefügt werden kann. 
Prunus Gerasus L. 
Da die anatomischen, morphologischen und sekreto¬ 
rischen Verhältnisse bei Prunus Gerasus mit denen 
von Prunus avium übereinstimmen, braucht hierauf 
nicht näher eingegangen zu werden. Über die äußere Form 
und Farbe der Nektarien ist bereits an vorhergehender 
Stelle gesprochen worden. 
Der Insektenbesuch der extrafloralen Nektarien war 
hier aber bedeutend geringer als bei Prunus avium, 
woraus man wohl auf einen geringen Gehalt an Zucker bei 
Prunus Cerasus schließen kann. Der Blütenbesuch 
dagegen war genau so stark und lebhaft. Auch sind bei 
Prunus Cerasus zum Teil ganz andere Arten gefangen 
worden als bei Prunus avium, obwohl der Biotop in 
den meisten Fällen der gleiche war. Auffallend ist, daß 
