62 
hier die blattfressenden Rüsselkäfer fehlen, die in 
reichlicher Menge am Prunus avium sich vorfanden. 
Weiterhin scheint sehr bemerkenswert, daß außer den 
Meter opferen und der Blattwespe Priophorus 
tener, von der die Larven die Blätter skelettieren, kein 
anderes schädliches Insekt am Nektar gefangen wurde. 
Dagegen sind die nützlichen Insekten, z. B. die Grabwespe 
Psenulus rubicola, die Blattläuse etc. vertilgen, ver¬ 
treten. Die eine Lasius niger läßt einen Schluß auf 
Nützlichkeit im Sinne der Ameisenschutztheorie nicht zu, 
und ich möchte sie als zufällig am Nektar saugend be¬ 
trachten. Prunus Cerasus zeigt deutlich, daß nicht 
alle Pflanzen mit extrafloralen Nektarien als myrmeoophii 
zu bezeichnen sind. 
Prunus P a d u s L. 
Die morphologischen, anatomischen und sekretorischen 
Verhältnisse entsprechen ebenfalls denen hei Prunus 
avium. Die Form der Nektarien dagegen entspricht nicht 
ganz denen der Süßkirsche. Sie sind wohl paarig am 
Blattstiel und der Laminabasis angeordnet, jedoch sind sie 
grün, klein und rundlich. An den jüngsten Blättern lassen 
sich am Blattrande selten vor der vollkommenen Entfal¬ 
tung mit unbewehrtem Auge Nektarien erkennen. Die 
Blattstiele tragen mit sehr geringen Ausnahmen nur ein 
Paar Nektarien, die fast von der Basis der Lamina ver¬ 
deckt werden. 
Die am extrafloralen Nektar gefangenen Insekten sind 
zwar prozentual noch weniger als die an Prunus Per- 
sica gefangenen und prozentual evtl, der Hälfte der an 
Prunus avium gefangenen gleichkommend. Auffallend 
ist jedoch, daß sich die am Prunus Padus gefangenen 
auch bis auf sehr wenige Ausnahmen am extrafloraleii 
Nektar von Prunus avium vorgefunden haben; vor 
allem sind das die schädlichen Insekten, die nützlichen 
dagegen sind hier in wenigen Exemplaren gefangen wor¬ 
den, was sich wohl mit auf das geringere Vorkommen von 
