83 
nach, von der Richtigkeit der Ameisenschutztheorie aus¬ 
gehend, die Blattläuse die Rolle der extranuptialen 
Nektarien übernehmen und Ameisen zum Schutze der 
Blüten und Blätter gegen feindliche Insekten anlocken 
sollen, trifft nach meinen Beobachtungen in keinem Falle 
zu. Der teilweise außerordentliche Schaden, den Blatt¬ 
läuse an ihrer Wirtspflanze verursachen, steht in gar 
keinem Verhältnis zu dem von Rathay und Llind¬ 
st roem erwähnten Schutze, weswegen die von ihnen auf¬ 
gestellte Hypothese kaum einer Diskussion wert erscheint. 
Honigtaubesucher. 
Unter Honigtaubesuchern seien hier die In¬ 
sekten verstanden, die jenen in der Literatur häufig als 
Honigtau bezeichneten, klebrigen, lackartigen Überzug 
an Blättern von Syringa vulgaris und anderen Pflan¬ 
zen auf suchten, dessen Ursprung sich nicht mit Sicherheit 
ermitteln ließ. Leider habe ich diese Erscheinungen nur 
einmal wenige Tage beobachten können, so daß ich über 
die Herkunft nichts aussagen kann und mich mit einem 
Hinweis auf die Arbeit Buesgens (1891) begnügen 
möchte, in der dieser Gegenstand sehr ausführlich behandelt 
ist. Über prozentuale Zusammensetzung von Honigtau und 
Zuckergehalt gibt I. Großfeld (1932) nähere Angaben. 
Bemerken möchte ich noch zu dem hier angeführten Fall, 
daß der Fliederbusch zur Hälfte unter einer Fichte steht, 
die einen weniger gesunden Eindruck machte. Aphi- 
diden oder Chermesiden konnte ich an ihr nicht 
feststellen, auch war der Fliederbusch frei von Blattläusen. 
Die an dem Honigtau gefangenen Insekten sind bis auf die 
Coleopteren, die Hymenopteren Orthostigma 
spec. und Crabro podagricus und außer dem D i - 
pter Noeza spec. Besucher der extrafloralen Nek¬ 
tarien; ob die hier gefangene P h o r i d e und Lycoriide 
(Dipteren) in der Art mit den am Blattlaushonig 
gefangenen übereinstimmten, ließ sich nicht ermitteln. 
6 * 
