86 
den die Leimringe mit Leukoplast überklebt, so daß den 
Ameisen ein freier Zugang zu den Blüten gestattet war. 
Der Besuch der Ameisen auf den Blüten war hier auch 
ein reichlicher, während auf den Stengeln und Blüten, bei 
denen die Leimringe nicht verklebt waren, keine Amei¬ 
sen angetroffen wurden. Der Samenansatz war hier ganz 
ungleichmäßig, einmal waren die Samenanlagen der V i s - 
caria am nicht verklebten Leimring taub, einmal am 
verklebten, was mit Sicherheit weder auf eine Nützlichkeit 
noch Schädlichkeit des Ameisen-Besuches zurückzu¬ 
führen ist, sondern auf andere Ursachen. Da also die 
Blüten der verklebten Stengel genau so gut Samen ange¬ 
setzt hatten wie die der niehtverklebten, entspricht das 
Resultat dem der Centaurea -Versuche. 
Außerdem habe ich beim Fang an Centaurea sehr 
oft Ameisen beobachtet, die sich trotz starker Sekretion 
der extrafloralen Nektarien auf den Blüten auf hielten. Ich 
konnte oft beobachten, wie eine Ameise von einem extra¬ 
floralen Nektarium abwanderte und die Blüte auf suchte; 
ebenso habe ich den umgekehrten Fall gesehen. 
Das Resultat obiger Versuche und Beobachtungen 
dürfte wohl immerhin mit ziemlicher Deutlichkeit zeigen, 
daß der Ameisen- Besuch auf Blüten für die betreffen¬ 
den Blüten nicht immer schädlich zu sein braucht. Damit 
ist die Theorie hinfällig, wonach die extrafloralen Nek¬ 
tarien dazu da sind, die Blüten vor Ameisen- Besuch zu 
schützen. Es mag ja möglich sein, daß sich einige Amei¬ 
sen vom Blütenbesuch durch den extrafloralen Nektar 
abhalten lassen, aber das ist wohl im besten Falle eine 
sekundäre und zufällige Bedeutung der Nektarien. Denn 
wäre es der Hauptzweck, dann müßten alle Centaurea- 
* 
Arten so große Nektarien besitzen, daß der von ihnen 
abgeschiedene Nektar die Menge des Blütennektars über¬ 
steigt, was wohl bei Centaurea z. B. nicht der Fall ist, 
da hier die extrafloralen Nektarien sehr klein sind und 
sich nur auf wenigen Involucralblättern befinden. Außer¬ 
dem muß dabei noch bedacht werden, daß in den Morgen- 
