87 
stunden die Menge des Nektars am größten ist und mittags 
und abends davon kaum noch etwas zu bemerken ist. Der 
Blütenbesuch ist aber gerade in den warmen Mittags¬ 
stunden am regsten; es fällt also die Hauptsekretionszeit 
der extrafloralen Nektarien gar nicht mit dem regsten 
Blütenbesuch zusammen. 
Nachdem nun festgestellt ist, daß die Blüten durch 
Ameisen nicht in ihrer Entwicklung zu Samen ge¬ 
schädigt werden, soll nun untersucht werden, ob bei An¬ 
wesenheit von Ameisen auf der Pflanze die Blüten und 
Blätter derselben von anderen in der Hauptsache schäd¬ 
lichen Insekten besucht werden; denn die Ameisenschutz¬ 
theorie besagt, daß die extrafloralen Nektarien eine An¬ 
lockung der Ameisen bewirken und diese wiederum 
eine Schutzgarde der Pflanze gegen andere Insekten bilden. 
Daß Ameisen vom extrafloralen Nektar angelockt 
werden, ist ja als Tatsache erwiesen. Jedoch ist die Anzahl 
der Ameisen im Vergleich zu den anderen Nektarien- 
besuchern gering und macht etwa ein Achtel der von mir 
gefangenen Insekten aus. Träfe nun die Schutztheorie zu, 
so hätten die Ameisen ständig gegen eine Übermacht zu 
kämpfen und würden nicht nur die schädlichen, sondern 
auch die nützlichen Insekten zwangsläufig verjagen, wo¬ 
durch der Pflanze ein beträchtlicher Schaden und kein 
Nutzen zugefügt würde. Außerdem sitzen die Ameisen 
sehr lange am Nektarium und in dieser Zeit ist die Blüte 
unbewacht, so daß sich andere Insekten ungestört darauf 
niederlassen können. Wenn nun Wettstein (1888) be¬ 
hauptet, daß häufig 3—5 oder noch mehr Ameisen an 
einem Blütenköpfchen von Gentaurea sitzen, so ist das 
von einer unmittelbaren Nähe eines Ameisennestes oder 
einem sonstigen vermehrten Ameisenvorkommen abhängig. 
Im freien Felde, wo ich viele Centaur een beobachtet 
habe, waren 2 Ameisen an einem Blütenköpfchen eine 
Seltenheit, häufig war keine Ameise am extrafloralen 
Nektar zu finden. Auch bei den Prunus- Arten ist eine 
Unmöglichkeit, von einem wirksamen Blütenschutze durch 
