88 
Ameisen zu sprechen. Denn einmal sitzen die sezernie- 
renden Nektarien an den jungen Trieben, die Blüten da¬ 
gegen am alten Holze, zwei teilweise weit von einander 
liegenden Stellen. Im anderen Falle müßte sich auf einem 
blühenden Kirschbaume eine ungeheure Menge Ameisen 
aufhalten, um einen wirksamen Blütenschutz zu erwirken. 
Denn solange von Insekten unbesetzte, sezernierende Nek¬ 
tarien vorhanden sind, werden diese von den umherlaufen¬ 
den Ameisen aufgesucht, und so viele Ameisen, daß 
alle Nektarien besetzt sind und außerdem noch die vielen 
Blüten von suchenden belaufen werden, gibt es bei uns, 
nicht. Weiter kommt noch hinzu, daß sich Ameisen 
während meiner Beobachtungen mit Vorliebe an jungen, 
noch nicht blühfähigen Bäumchen aufhielten. Auch er¬ 
scheint ein Blütenschutz durch Ameisen bei den Pflan¬ 
zen mit doldenartigen Blütenständen (Viburnum, 
Sambucus) gar nicht denkbar. Weitere Einzelheiten 
über die Unhaltbarkeit der Ameisenschutztheorie gehen 
aus den Betrachtungen der Fanglisten hervor und sind 
im speziellen Teil bereits erwähnt worden. Daraus ergibt 
sich deutlich, wie wenig Ameisen in der Lage sind, 
die für die Pflanze schädlichen Insekten zu vertreiben. 
In diesem Zusammenhänge sei nur noch einmal auf di^ 
Blatt und Blüten fressenden Käfer hingewiesen, um die 
jede Ameise einen weiten Bogen macht. 
Auf die von War bürg (1892) aufgestellte Theorie, 
nach der die extrafloralen Nektarien den Zweck haben, 
die Ameisen von der Anlage und Pflege der Blattlaus¬ 
kolonien abzuhalten, braucht nicht näher eingegangen zu 
werden, da Warburg selbst schon darauf hinweist, 
welche großen Mengen an Zucker abgeschieden werden 
müßten, um die Ameisen derart zu versorgen, daß diese 
kein Bedürfnis mehr haben, bei Blattläusen noch um 
Nahrung zu suchen. Außerdem sei erwähnt, wie häufig 
Blattlauskolonien gerade auf Pflanzen mit extrafloralen 
Nektarien Vorkommen, z. B. V i c i a, Prunus u. a. Hier 
liegt gerade die Vermutung sehr nahe, daß die durch den 
