112 
das Hypophysenhinterlappensekret nicht vorliegen kann, 
denn auf Grund der Untersuchungen von Leber¬ 
mann (3) sind Diuretica wie Urea und Diuretin in der 
Lage, die hormonale Hemmung aufzuheben. Die Verfasser 
sehen in den Untersuchungsergebnissen einen Beweis für 
die Richtigkeit der Auffassung von Jo res insofern, als der 
Angriffspunkt des Veronal im Zwischenhirn gelegen ist und 
der des Gynergen nur durch eine Ausschaltung des Sym- 
pathicus bzw. der sympatischen Zentren erklärt werden 
kann. Diese Untersuchungsergebnisse legen die Frage nahe, 
wie Gynergen und Veronal auf den normalen Wasser¬ 
haushalt einwirken, ob in demselben Sinne oder ob bei 
der nächtlichen Umstellung besondere Verhältnisse vor¬ 
liegen, die diese Wirkungen hervorrufen. 
Wenn man die Literatur auf diese Frage hin durch¬ 
sieht, so macht man die Feststellung, daß, soweit die in 
Rede stehenden Mittel überhaupt in ihrem Einfluß auf die 
Wasserausscheidung geprüft wurden, einmal die über¬ 
wiegende Mehrzahl der Untersuchungen am Tier gemacht 
sind, und zum andern, daß alle Untersuchungen immer 
nur bei einer Wasserstoßdiurese ausgeführt wurden. Es 
ist bemerkenswert, daß keiner der Autoren die Frage auf- 
wirft, ob die Wasserstoßdiurese mit der Wasserausschei¬ 
dung unter physiologischen Bedingungen ohne weiteres 
verglichen werden kann. Uns scheint dies nicht der Fall 
zu sein, sondern es liegt durchaus im Bereich der Mög¬ 
lichkeit, daß durch die Gabe einer größeren Menge Wasser 
Regulationsmechanismen in Tätigkeit gesetzt werden, die 
bei der normalen Wasserausscheidung nicht in Tätigkeit 
sind. Bevor wir unsere eigenen Untersuchungen dar¬ 
stellen, sei hier ein kurzer Literaturüberblick gegeben. 
Nach E lling er (4) beobachtete Dräsche (5) 1870, 
daß das Veronal eine Förderung auf die Urinsekretion aus¬ 
übe. Dasselbe beobachteten Vanderlinden und 
de Buck (6). Epstein (7) fand am Wiener Pharmako¬ 
logischen Institut bei Untersuchungen mit Kaninchen in 
5 von 6 Fällen eine Förderung der Wasserausscheidung 
