113 
nach Veronal. Die Tiere erhielten 50 ccm Wasser vor den 
Versuchen. Dieser Befund Epsteins wird von Ku- 
gel (8) bestätigt. Auch Kugel prüfte den Einfluß auf die 
Wasserstoßdiurese und bestätigte die Befunde von Ep¬ 
stein. Nur einmal bei 8 Untersuchungen fand er eine 
deutliche Hemmung. Nach den Untersuchungen von 
Buschke (9) sowie Molliter und Pick (10) wirkte 
Paraldehyd in demselben Sinne. 
Doch bestehen auch gegenteilige Angaben. So fand 
Lambrechts (11), daß eine Chloralose-Narkose eine 
Verzögerung der Wasserausscheidung beim Hund zur 
Folge hatte. Wal ton (12) beobachtete einen hemmenden 
Einfluß von Amytal (Amytal ist ein Barbitursäurederivat, 
Isoamyläthyl-Barbitursäure), In einer weiteren Unter¬ 
suchung fand der Autor nach Luminal und Paraldehyd 
ebenfalls eine Hemmung. In neuerer Zeit hat Marx (13) 
wiederum Amytal in seiner Wirkung auf die Wasseraus- 
scheidung des Hundes geprüft und fand auch einen aus¬ 
gesprochen hemmenden Einfluß. Marx gab mit Magen¬ 
schlauch 600 ccm Wasser und sammelte den Harn alle 
halbe Stunde. Nach 3 Stunden waren 261 ccm ausgeschie¬ 
den. Ein anderer Hund schied nach 500 ccm Wasser 
und 30 mg Amytal nur 5 ccm Harn aus in 2 Stunden, 
Bonsmann (14) beobachtete am Hunde ebenfalls eine 
Hemmung mit Veronal, Frey (15) arbeitete am Hund 
und Kaninchen. Er fand nach einer ganzen Keihe von 
Narkotica (Uretan, Morphium, Chloralhydrat) beim Ka¬ 
ninchen keinen Einfluß, beim Hunde eine Hemmung der 
Diurese. Er schließt aus seinen Versuchen, daß die Nar¬ 
kose als solche einen hemmenden Einfluß auf die Wasser¬ 
diurese ausübt, gleichgültig, welches Narkoticum gegeben 
wird. Die Widersprüche in der Literatur lassen sich wohl 
am ehesten so erklären, daß nicht dasselbe Versuchstier 
verwandt wurde. Alle Autoren, die an Kaninchen arbei¬ 
teten, fanden durch Veronal keine Beeinflussung oder 
eine Förderung; alle, die mit Hunden arbeiteten, fanden 
eine Hemmung. Hund und Kaninchen verhalten sich also 
8 
