123 
eine stärkere gefäßkontrahierende Wirkung des Präparates 
vorhanden ist und so die Hemmung zu erklären wäre, liegt 
im Bereich des Möglichen. 
Bezüglich des Veronal ist es nach den Untersuchungen 
von Kleist bekannt, daß es die Gefäße erweitert. Nun 
stützt sich dieser Befund von Kleist, der immer in der 
Literatur zitiert wird, nur auf eine einzige Beobachtung 
an der überlebenden Niere eines Hundes. Kleist sah, 
daß unter der Wirkung von Veronal 7 ccm Blut pro Minute 
die Niere mehr durchströmten. Es scheint uns fraglich, 
ob man berechtigt ist, dieses einmalige Versuchsergebnis 
an einem isolierten Organ auf die Verhältnisse des Leben¬ 
den ohne weiteres zu übertragen. Insbesondere sei hier auf 
unsere Befunde am Hund hingewiesen. Wenn die Wirkung 
des Veronal auf die Wasserausscheidung nur darauf be¬ 
ruht, daß die Gefäße der Niere erweitert werden, ist es 
nicht einzusehen, warum die Diureseförderung nur in un¬ 
seren Versuchen bei normaler Wasserausscheidung deut¬ 
lich wurde, während in unseren Versuchen bei der 
Wasserstoßdiurese ein gegenteiliger Effekt ein trat. Außer¬ 
dem darf man bei der Übertragung der Versuche von 
Kleist nicht vergessen, daß für das nach der Injektion 
im Blute aufgenommene Veronal eine besondere Affinität 
zum Zentralnervensystem besteht, daß es nicht besonders 
lange im Blute verweilt, sondern wie wir das aus den 
Untersuchungen von Kees er (25) wissen, im Zwischen¬ 
hirn gespeichert wird. Wir glauben also nicht, daß die 
Befunde einer normalen Förderung der Diurese beim 
Hund auf der gefäßdilatierenden Wirkung des Veronal 
beruhen, weil diese Wirkung sich auch in der Wasser¬ 
stoßdiurese sowohl des Menschen als auch des Hundes 
bemerkbar machen müßte. Da der Hauptangriffspunkt 
des Veronal im Zwischenhirn gelegen ist und sich im 
Zwischenhirn auch die Zentren des Wasserhaushaltes fin¬ 
den, scheint es uns sehr viel näherliegend und richtiger 
anzunehmen, daß die Förderung der Diurese auf einer 
Narkose der betreffenden Zentren des Zwischenhirns beruht. 
