De Quadrupedibus Bifulcis Prolegomena. 
3 
53 
33 
33 
33 
33 
pit. Hsecpra? ceteris etiam eft afpera, ne fi lubrica efiet , iftiufhicdi rudis cibus in fequentem pro- Palatam cur 
laberetur. Sed & palatum fimiiiter durum eft & afperum, idque duplicem ob finem , eum fcilicet *tyerum . 
quem iam primo ventri aflignauimus^Cum enim prone pafcantur iftiufmodi animantes & primo¬ 
ribus fiiperioris maxilla dentibus fint deftituta?,ofque molli membrana veftitum habeant , pabulu 
nullo negocio ex cre lubrico elaberetur.) tum ad faciliorem durioris pabuli contritionem. Quid 
enim inferiores dentes foli facerent ? Vidit hunc alterum natura? finem Galenus loco nuperrime 
citato; Sed nonfinquitjquia cornigera ftmt,ideo plures habent vcntricuIos,vel ruminant: quia au¬ 
tem durum fpmofiimque cibum alTumiint,non indigent dentibus fuperioribus, quippe & camelus, 
quanquam cornibus careat,tamen &ruminat,& multos habet ventres, quoniam ipinofum ligneu- 35 
que alimentum depafeitur. Huius autem gratia interior quoque oris membrana ex toto afpera eft, 
& ea qua? ventribus obduda eft,fxmilitei\ Non efl autem iolummodo afpera iif iufmodi tunica, ve¬ 
rum vt ex Ariftotele paulo ante dicebamus,dura & callofa. Ad ha?c,triain eodem Galeno obfemo: 
primum dum a \t h non quia cornigerafunt ideoplures habent ventriculos^ ruminantium certum fit In p a ^ num 
quia cornigera funt,tot ventres habere,arque ruminare,nam dentium materia abit in cornua,qucd a ™ ma ' U€f ‘ 
docuit ipfeAriftoteks his verbisOreris animalibus quibus ha?c materia non in cornua iecedit, Li.3. de par, 
aut dentium ipforum magnitudinem communi omnium incremento natura auxit, aut dentes exer animal, c. 1, 
tos,veluti cornua,e maxillis produxit. Noto fecundo,quod inquivnon indigent dentibus fuperiori- 
ImjCfMU cibum durumfiinofum^afiumunn Quo enim durius afperiufquepabulum eft, ed non folu 
■magis egent dentibuSjfed & validifsimis.- tertio eundem interni ventris alperitati vfum tribuit,que 
afperitati palati,cum huic duplex fit vfus,retinendi fcilicet alimentum,ne eia batur, & conterendi. 
Vnde viri dodi Galeni codicem deprauatmn efle arbitrantur: ceterum eam tantum partem refti- Q a p en emm 
*uunr,qua? de dentibus agit. loannes Aemilianus Ferrarienfisin fua naturali de ruminantibus hi- datur. 
ftoria arbitratur,p.articulum * negatiuamdeprauatelegi pro cupulatiua '^nimirum fic -JaXcv Sio Syntag.% 
Wi 'Mpd<?<popcLjdtd, tQtc TrA&icvcLCgygiyaLZipa ,/;, v/uwpuzcL^et, di\ct rS> ^pvy-xvdSn dnadriuv 'rpo(phjj i yj) 
t m dmS.ev b^offav , id eft; Sed non quia cornua gerunt,ideo plures ventres habentyvel rumi 
nant,at quia cibo afpero duroque vefcuntur,ac fuperioribus dentibus carent. Quam reftkutionem 
fequitur Mercurialis,dilsimulato tamen Aemiliani nomine. Negat vero etiam Mercurialis omnia y 
hifce dentibus priuata animalia duro efie palatoficontra Auerroem quem nO$ fecuti fumus ) argu ^ kd.sap. 1 
meto,quod in iftiufmodi cornigeris materia in cornibus fabricandis,ita cofumpta fit,vt non femper 
palato & lingua’ durandis fufhcere queat. Sed producendum erat aliquod animal cornutum, cui 
molle fit palatum. Reddit idem Auerroes,rationes,cur quatuor natura fecerit ventres, non autem In com.ad 5. 
plures aut pauciores,illas fcilicet,qua? fere a nobis declarata funt. Quod plures fint datifiinqukjfuk depart. 1 
caufa,priuatio dentium,cibi durities,concoquendi imbecillitas, longa diftantia, & magna cibi ad ^ ur plures 
membra nutrienda disfimilitudo, ita vt pluribus opus fit tranlmutationibus. Quod vero quatuor, ventrss 
nec plures paucioresve,hanc caufarn exiftimat effe idem phiiofbphus,vt nempe primus venter cibu 
Inconco&um reciperet,quod efl vellit horreum,nihiique fere in iilum operaretur,alij vero tres con- 
ficerent,eos vero etiam tres datos,quoniam ita natura? commodum fuit. Nam tria habent duo ex- 
t rema,atque medium,primus incipit cibum conficere,medius in cibum mediocriter operatur, ter¬ 
tius ipfum perficit . Iam vero Ariftoteles alicubi non omnibus cornigeris,vna tantum parte denta- jj 9 hiPvii 
tis ruminationem conuenire teftatur,fed do me ih’cis duntaxat. Ruminatfinquir^qua? fuperiore den cornige 
tium ordine carent,vt boues,oues, capra?. Ex feris nullum adhuc ruminare confiat, praeterquam ea ra ruminat. 
qiLX aliquando cum hominibus exigunt, vt ceruus: hunc enim ruminare planum efi. Quem lo- 33 
cum a Plinio negligenter redditum Pierius arbitratur, cum ita habeat; Ruminantprater iam dici' a Lib.iQ.c.73* 
fylue sirium aerui 3 cum a nobis aluntur: qu 3 .il vero finquit ille) cicuratio fit ruminationis caufa. Sed PLierdgld.%, 
cnim,vt reor,vel aliquid deeft,vel quod adduci non poffum, Ariftotelem non expresftt, qui eo pro¬ 
bat argumento ceruos ruminare,quia idem faciunt alti a nobis. Aliter etiam quam Plinius, decla¬ 
rat eundem Arifiotelis locum Albertus in o<ftauo de animalibus, cum ait: Nullum autem animal,, 
agrefte ruminare videtur,nifi creentur ad figuram alicuius domeftici ruminantis, prarter folum cer- ,, 
uum,& ea qua? funt fimiha cerao,ficut capreolus, &equiceruus . Rurfus quod vnatantiim parte 'Rjumindtia 
dentatis ruminatio propria fit, haud vniuerfaliter verum eft,funt enim nonnnlla qua? vtrinq,-de- vtrinquedi- 
tentata cum fint,ruminant tamco,vt Icarus inter pilees, inter quadrupedes mus Ponticus, vt refert tata ' 
Atifioteles,& exeo Plinius. Ruminat autem fcarus,quia non vt exteri pilees dentes habet ferratos, 
fed obtufos, ficuti ex hifce philofophi verbis colligitur: Pilcium generi (Inquit! dati fimt dentes, ** 
fed ferrati prope dixerim omnes. Genus enim quoddam exiguum eft,quod non ferratos habet den „ , 
tes,vt qui Scarus appellatur,qui vnus & ruminare merito ob eam rem creditur. Cur vero Ponticus * * 
mus ruminet,non habeo,quid dicam. Cum tamen & vulgares noftri mures ruminent,vt Plinius,& ” 
Albertus teftantur , & Poticum quoque murem, minime ferratos dentes habere, non eft a ratione J5 
: Vb A 2. alienum: 
)ar. 1$. 
