160 
sur M. de Monlpensier la priorité de réception 
en cour. 
<c Marillac, avocat du duc de Monlpensier, 
était d’accord sur l’ancienneté de la pairie, 
niais il fallait, disait-il, considérer que le duc 
de Monlpensier était de sang royal, et, à cette 
cause, avait droit de précéder au bail des 
roses. 
« Séguier répliquait qu’au bail des roses ne 
fallait regarder à la qualité du sang, mais qui 
premier était érigé et reçu en pairie, et se de¬ 
vait-on gouverner selon l’ordre de l’érection 
et de la réception en la cour. 
« Sur quoi le vendredi 17 juin 1541,1e 
parlement rendit son arrêt portant que : 
Ayant égard à la qualité de prince du sang, 
jointe avec la qualité de pairie, la cour a or¬ 
donné que le duc de Montpensier pourra le 
premier bailler les roses (*). » 
Telle fut l’issue de ce débat, qui éveilla à 
cette époque une si vive curiosité, que l’une 
{*) Journal du parlement. 
