26 
Hymenium mancher Flechten hinwies), findet sich bereits die An¬ 
gabe, dass neben den kugeligen Hymenialgonidien, die sich von 
den Thallusgonidien nur durch ihre weit geringeren Dimensionen 
und zarteren Wandungen unterscheiden, auch andere Vorkommen, 
die durch ihre cylindrische, beinahe spermatienförmige Gestalt aus¬ 
gezeichnet sind. 
Schwendener *) wies auf die Uebereinstimmung dieser, von 
ihm im Hymenium von Sphaeromphale fissa und Polybla- 
stia intercedens aufgefundenen, stäbchenförmigen Gebilde mit 
der frei vorkommenden Alge Stichococcus bacillaris hin, 
ohne jedoch dieselben in Beziehung mit den kugeligen Thallus¬ 
gonidien zu bringen. Er vermuthet vielmehr, dass dieselben erst 
nach Bildung des »Tubulus«, also bei offenem Perithecium einge- 
wandert sein mögen. 
Winter**) lässt die Frage nach der Herkunft dieses Sticho¬ 
coccus unentschieden, jedoch hält er es für wahrscheinlich, dass 
derselbe nur eine Form der Thallusgonidien vorstelle, die durch 
eine abweichende Theilung (nur in einer Bichtung des Raumes) 
hervorgerufen werde. 
Diese stäbchenförmigen Hymenialgonidien kommen in einer 
Anzahl von Arten des Formenkreises von Polyblastia vor und, 
soweit meine eigenen Erfahrungen reichen, immer mit Ausschluss 
der mehr kugeligen Form, wie wir sie bei Endocarpon pusil- 
lum angetroffen haben. Zu meinen Untersuchungen benutzte ich 
eine lehmbewohnende Form der sonst auf dem Mörtel alter Mauern 
verbreiteten Polyblastia rugulosa. 
Der ächt krustenförmige Thallus dieser Flechte ist mit seiner 
ganzen Unterfläche dem Substrate angewachsen und bildet grössere 
zusammenhängende Krusten von höckeriger, runzeliger Oberfläche. 
Die mit ihrer Basis dem Thallus eingesenkten, durch ihre dicken 
schwarzen Wandungen ausgezeichneten Perithecien verrathen durch 
ihren inneren Bau die nahe Verwandtschaft unserer Flechte zu Endo¬ 
carpon pusillum. In jedem Ascus (Taf. VI fig. 7) entstehen 
in der Regel acht Sporen, welche in eine Anzahl von Kammern 
getheilt sind. Die Zwischenräume zwischen den Sporenschläuchen 
*) Erörterungen zur Gonidienfrage. Flora 1872 Nr. 15. 
**) a. a. 0. S. 264. 
