35 
der ß sehr nahe liegt. Die Enolform zeigt also die Erscheinung 
des „doppelten Schmelzpunktes“. Während demnach unter 
diesen Bedingungen eine Umwandlung von « in ß eintritt, lässt 
sich ihrerseits durch Schmelzen die /?-Form wieder in « über¬ 
führen, da ihr Schmelzfluss nach dem Abkühlen auf Zimmer¬ 
temperatur fast ausschliesslich zur Enol-Form erstarrt. Auch 
durch Umkrystallisieren lassen sich je nach den Bedingungen 
wechselseitige Umwandlungen erzielen. 
Nach Claisen soll sich die «-Form auch beim Aufbewahren 
selbst in trocknem Zustand allmählich, nach Tagen und Wochen, 
in die ß-Form umwandeln. Diese Verwandlung war von einer 
Zersetzung begleitet, die nur durch Einwirkung von Wasser zu 
stände kommen konnte und zu einer eingehenden Untersuchung 
Veranlassung gab, da vermutet wurde, dass in der «-Form eine 
Kristallwasserverbindung der //-Form vorliege. Diese Vermutung 
konnte aber durch die Elementaranalyse nicht bestätigt werden 
und die Zersetzung lässt sich mithin nur durch geringe Mengen 
anhaftender Feuchtigkeit erklären, welche die Analysenresultate 
nicht beeinträchtigten. Erwähnt sei hier, dass Rabe bei seinen 
Untersuchungen über die Benzylidenbisacetessigester*) eine 
krystallwasserhaltige «-Form erhalten hat, welche in Bezug auf 
ihre sonstigen Umwandlungen in die entsprechende ß-¥ovm dem 
«-Dibenzoylaceton sehr ähnlich ist. Dass auch die von Claisen 
beobachtete Umwandlung von « in ß beim Aufbewahren auf 
Spuren von Feuchtigkeit zurückzuführen ist, erscheint mir nicht 
zweifelhaft, denn bei ganz trocknen Präparaten, welche zwecks 
Entfernung des Wassers erst aus Alkohol und dann aus Chloro¬ 
form oder Ligroin umkristallisiert waren, war selbst nach einem 
Jahr keine Zersetzung oder Umwandlung in ß zu beobachten; 
die Erscheinung des doppelten Schmelzpunkts zeigten sie gerade 
so charakteristisch, wie neu dargestellte Präparate, während ein 
aus Alkohol kristallisierter und nur an der Luft getrockneter 
Teil schon nach einigen Wochen am Geruch nach Essigsäure 
1) A. 313. 163 (1900). 
