32 
bare oder ultramikroskopische Gebilde dieser Vermehrung unter¬ 
legen sind. Der Beweis wird nur ein Wahrscheinlichkeitsbeweis 
sein,- wie ich oben schon sagte, aber es wird unmöglich sein, 
ihn strikter zu führen, solange es nicht gelingt, statt des natür¬ 
lichen einen künstlichen Nährboden für den Syphilisetfreger zu 
finden, mit dem es möglich sein würde, auch die weiteren 
Koch’schen Forderungen für den Beweis der ätiologischen Be¬ 
deutung eines Mikroben zu erfüllen. Immerhin, wir haben so 
häufig auch bei anderen Infektionserregern, deren ätiologische 
Bedeutung allgemein anerkannt ist, von diesen letzten Beweis¬ 
punkten absehen müssen, dass ich glaube, es würde Niemand 
berechtigt sein, an unserem Beweismaterial, an unserem Wahr¬ 
scheinlichkeitsbeweis zu mäkeln. 
Zur Anstellung solcher Versuche gehören also anthropoide 
Alfen, ein sehr teueres Material, dessen Anschaffung die Kräfte 
des gewöhnlichen Sterblichen und einzelner Institute bei weitem 
überschreitet. Ich meine, dass gerade gelehrte Vereinigungen 
in der Lage wären, ihre Mittel für derartige Untersuchungen 
zur Verfügung zu stellen. Doch will ich heute auf diesen 
Punkt nicht weiter eingehen. Ich habe meinen Zweck erreicht, 
wenn es mir gelungen ist, Sie zu überzeugen, dass wir der¬ 
artige Untersuchungen mit der nötigen Selbstkritik vornehmen 
würden. 
In der anschliessenden Geschäftssitzung wurden gewählt: 
a) zu ordentlichen Mitgliedern der Gesellschaft die bisherigen 
ausserordentlichen Mitglieder, Herr Professor Dr. Kiessling 
und Herr Professor Dr. Bonhoff; b) zu ausserordentlichen 
Mitgliedern Herr Dr. Ellenberger und Herr Dr. Fries, Assi¬ 
stenten am chemischen Institute, und Herr Dr. Oestreich, 
Privatdozent für Geographie an der Universität. 
Ausgegeben am 9. April 1904. 
