4 
Ich komme nun auf die Resultate von Experimenten zu 
sprechen, die ich zum Teil allein schon vor einer Reihe von 
Jahien angestellt habe, sowie aut solche, die ich in den letzten 
Jahren zusammen mit Hans Meyer angestellt habe. 
Ich habe seinerzeit bei Kaninchen, Katzen und Affen De- 
eapitationen vorgenommen und festgestellt, dass darnach in der 
Regel noch die Lichtreaktion der Pupille vorhanden war. Es 
blieb bei den Decapitationen, wie ich sie vornahm, fast immer 
noch ein Stück des obersten Halsmarkes unversehrt. Wurde 
dieses sofort nach der Decapitation zerstört und zwar bis an 
die Medulla oblongata heran, so war sofort der Lichtreflex der 
Pupille erloschen. 
Diese Experimente wurden später von Rüge nachgemacht 
und kam derselbe im Wesentlichen zu demselben Resultat. 
Da die frühere Versuchsanordnung mich nicht ganz be¬ 
friedigte, habe ich in den letzten Jahren gemeinsam mit Hans 
Meyer weitere Versuche angestellt in der Absicht, die Be¬ 
ziehungen des Halsmarkes und der Medulla oblongata zu dem 
Lichtreflex der Pupille mehr zu klären. 
Unsere neuen Versuche sind fast alle an Katzen an¬ 
gestellt, und zwar wurden dieselben zunächst tracheotomirt und 
künstlich mittelst des von 1L Meyer angegebenen Respirations¬ 
apparates geatmet und hierauf erst der Versuch am Rücken¬ 
mark und der Medulla oblongata unternommen. 
Die Ergebnisse unserer Experimente sind folgende: 
1. Vollständige, selbst mehrfache Durchschnei¬ 
dung des Halsmarkes mehrere Millimeter spinal- 
wärts von der Rautengrube bringt bei der Katze 
keine Aenderung der Pupillenreaktion hervor. Im 
Momente der Durchschneidung erfolgt eine Er¬ 
weiterung der Pupille, wenige Sekunden darauf 
ist der Lichtreflex der Pupille in gleicher Weise 
vorhanden wie zuvor. 
2. DoppelseitigeDurchschneidung der Medulla 
■ oblongata am spinalen Ende der Rautengrube hat 
