Іб 
1910 . 
— Изъ архива князей Бековичей Черкасскихъ,—„Кав¬ 
казскій Сборникъ", изд. Штаба Кавказскаго военнаго окру¬ 
га, т. XXX, стр. 1—59. 
— Городъ Ардебиль (историческая справка),—,,Кав- 
казъ“ 15 и тб (и отд. оттисками, въ 20 стр.). 
1911 . 
— Нѣсколько словъ о сектѣ „Зикръ".—„Тифл. Ли¬ 
стокъ “ №№ 271 и 272. 
— Разграниченіе Мугани,—тамъ же №№ 281 и 282. 
— Змѣи на Мугани,—тамъ же № 291. 
1912 . 
— Мнимая могила 
№ 77. 
Бестужева-Марлинскаго,—тамъ же 
1913 . 
— Присяга А. П. Ермолова Императору Николаю I, 
—„Русская Старина“, октябрь, стр. 26 — 34. 
— Хизаны въ Грузіи. Историческій очеркъ. Тфл. 
Стр. 36 13 ). 
«• 
* * 
Многія работы Е. Г. таки остались ненапечатанными 
при жизни его. Изъ нихъ наиболѣе мелкія и могущія пред¬ 
ставить опредѣленный интересъ для широкой публики, 
всего числомъ до 8, спустя нѣкоторое время послѣ кон¬ 
чины Е. Г. были переданы для опубликованія въ газетѣ 
„Кавказское Слово“, гдѣ, однако, изъ нихъ появилась лишь 
одна—„Сунженскій городъ" (1918 г. N2 8і). 
Остальныя же статьи изъ этой серіи, какъ то: „Тю¬ 
мень", „Арешъ", „Сонская земля. Сони", „Александръ II 
Левановичъ", „Николай, митрополитъ иверскій", „Походы 
противъ Шамхала" и „Начало дипломатическихъ сноше- 
13 ) Очеркъ этотъ, въ виду высказываемыхъ въ нсмъ нѣкото¬ 
рыхъ соображеній относительно той или иной формѣ разрѣшенія 
хизанскаго вопроса, явившихся не по вкусу нѣкоторыхъ слоевъ 
обиіества, навлекъ на себя сильный гнѣвъ вт» изданной въ 1914 г. 
въ Тифлисѣ „по распоряженію Тифлисскаго Губернскаго Предводи¬ 
теля Дворянства“. брошюрѣ [А. Ѳ. Кипшидзе] „Прекращеніе хизан- 
скихъ отношеній, въ Грузіи" (см. стр. 6— ю). Таковое отношеніе дво¬ 
рянства къ очерку Е. Г. также цѣнно для характеристики обще¬ 
ственныхъ взглядовъ послѣдняго. 
