ній съ Грузіей 14 , отложены печатаніемъ на неопредѣленное 
время. Кромѣ того, сохранились матеріалы для біографи¬ 
ческаго словаря кавказскихъ дѣятелей, архивные матеріа-. 
лы для XIII тома ,,Актовъ" Кавказской Археографической 
Комиссіи, а равно „Дневникъ" въ 15 переплетенныхъ те¬ 
традяхъ, начатый съ 29 мая 1892 г. и доведенный до и 
января 1918 г. (по старому стилю),—который, однако, не 
имѣетъ особаго литературнаго значенія. 
Въ заключеніе, остается упомянуть, что Е. Г. оста¬ 
вилъ послѣ себя, между прочимъ, довольно богатую би¬ 
бліотеку по кавказовѣдѣнію, состоящую изъ изданій по¬ 
чти исключительно на русскомъ и иностранныхъ языкахъ 
и лишь рѣдко, въ видѣ исключенія, на языкахъ туземныхъ, 
и при этой библіотекѣ—имъ же самимъ составленный ин¬ 
вентарный ,,Каталогъ книгъ“. Нынѣ коллекція эта, буду¬ 
чи пріобрѣтена грузинскимъ правительствомъ, составляетъ 
собою тотъ фундаментъ, на которомъ должна быть созда¬ 
на библіотека грузинскаго парламента. 
Жаль только одного: что покойнымъ не оставлено 
библіографическаго указателя къ своимъ собственнымъ же 
произведеніямъ, каковымъ указателемъ можно бы было 
воспользоваться при изложеніи вышеприведеннаго перечня 
его статей и монографій. Отсюда понятно, какое затруд¬ 
неніе должно было представить составленіе такового пе¬ 
речня, въ особенности при желаніи дать этотъ послѣдній, 
по возможности, съ исчерпывающей полнотой. Насколько, 
однако, эту задачу удалось намъ выполнить успѣшно— 
судить не намъ 14 ). 
Л, Ме лике етъ-Бековъ. 
14 ) Автору настоящаго очерка, одному изъ почитателей Е. Г., 
особенно пріятно отмѣтить, что, по иниціативѣ Н. Д. Романова, 
предположенъ къ изданію сборникъ статей, посвященный памяти 
покойнаго. 
