53 
Прямокр. (ОгЙюрК #епіііііа), собр. Урмійск. эксп. 1916 г. 
Терніи (Эривань, Ордубадъ) и Персіи; отсутствіе доста¬ 
точно ясныхъ структурныхъ отличій удерживаетъ, одна¬ 
ко, меня отъ выдѣленія ихъ въ особую расу, что, можетъ 
быть, удастся сдѣлать впослѣдствіи—по накопленіи боль¬ 
шаго матеріала. 
19. N. суапірез Р.-\Ѵ.—Мз. Зііаѵег, і2.ооо ? , 5. VI, 7 
6 99 . 
Всѣ экземпляры отличаются очень свѣтлой желтова¬ 
то-сѣрой окраской съ темно-сѣрымъ рисункомъ. Заднія 
бедра изнутри и снизу черныя (иногда съ синеватымъ от¬ 
тѣнкомъ); у нѣкоторыхъ экземпляровъ съ краснымъ осно¬ 
ваніемъ. Заднія голени и лапки блѣдно-желтоватыя или 
чуть красноватыя. 
20. ЫосагосІез зскеікогчіікот зр. п. —Магана еі ѵіс., 
1 1 - (?<?>.3 99; щз, ЗеЬепсІ, п.боо', 18. V, 3 
Очень крупный и своеобразно окрашенный видъ, близ¬ 
кій къ сборному виду N. зігаиЪеі и, можетъ быть, пред¬ 
ставляющій лишь мѣстную его расу, но уже очень рѣзко 
охарактеризованную (см. ниже таблицу). 
21. Косагойез зігаиЪеі Ріев.— И г тіа, рг, игЬет, іб. VI, 
і 9; Вепагѵе, ю. VI, 2 99 - 
Выясненіе собранныхъ экспедиціей видовъ р. Nоса^о- 
ііез потребовало ревизіи всего матеріала Кавказскаго Му¬ 
зея 3 ) и соотвѣтствующей литературы, въ результатѣ че¬ 
го выяснилась наличность въ фаунѣ Закавказья и Персіи 
всего шести 4 ) видовъ рода (въ томъ числѣ трехъ новыхъ!); 
3 ) Кромѣ небольшой его части, отправленной еще въ 1913 го¬ 
ду на обработку проф. Щелкановцеву и обработанной имъ (см. статью 
его въ Изв. Кавказ. Музея, т. X, 1916 г.\ но не возвращенной до се¬ 
го времени Музею. 
4 ) Исключая слѣдующіе, извѣстные въ литературѣ, виды: N0- 
сагосіез /етогаігз еі Л\ ѵагіе^аіиз Гізснек ѵ. ХѴаышеім (ОгЙі. Козз., 
р. 270—271)—представляютъ изъ себя, несомнѣнно, личинокъ Рзорітз 
зігЫиІпз , что легко выясняется сравненіемъ этихъ послѣднихъ съ 
описаніями названныхъ видовъ. А Т осагосІез орасиз Вк.-\Ѵатт. ѵаг. пі- 
8гірез е( N. ігіііепіаіиз 8 тснеькакоѵ 2 еѵ (1. с.)--описаны настолько не¬ 
достаточно и неясно, что не представляется возможнымъ по однимъ 
описаніямъ выяснить даже группы, къ которымъ эти формы слѣду¬ 
етъ отнести (такъ, для N. іѵісІепіаШз не указано, есть ли у него 
{утратил или нѣтъ!), что вынудило меня временно, до полученія 
возможности видѣть типы этихъ формъ, совершенно ихъ игнори¬ 
ровать. 
