Геологическое строеніе Арешскаго уѣзда. 
91 
ками и частыя колебанія уровня Алджигян-чая именно и 
поддерживаетъ западный рукавъ бифуркаціи. 
Если бы не было прорывовъ этихъ системъ черезъ 
южный хребетъ, то воды продольнаго Ах-чая + верховь¬ 
евъ Гёк-чая должны были бы устремляться по Нухинско- 
Вандамской долинѣ на западо-сѣверо-западъ, къ Агри-чаю. 
Верховье Ах-чая, до сліянія съ правымъ протокомъ 
Дашагиля, является остаткомъ этого древняго русла. 
Базисъ эрозіи—Кура ниже базиса—Алазань, вѣеро¬ 
образное распредѣленіе выносовъ изъ ущелій въ Нухин- 
ско-Вандамской долинѣ, сложенной мульдообразно, созда¬ 
етъ рѣкѣ весьма значительныя препятствія, такимъ обра¬ 
зомъ прервалась цѣльность системы Ах-чая, и вся систе¬ 
ма получила выходъ прямо къ югу. 
Тутъ произошло обезглавливаніе системы Агри-чая 
путемъ захвата верховьевъ (системы Ах-чая) собственно— 
Курой. 
Эворзія и суффозія системы Филифлинскаго Ах-чая 
разрушила сѣверное крыло антиклинальной складки, но 
не вполнѣ, сводъ части внутреннихъ пластовъ сохранился, 
и потому сохраняются зарафскіе родники. 
Если Нухинско-Алазанская долина имѣетъ дѣйстви¬ 
тельно синклинальное строеніе, то это отвѣчаетъ теоре¬ 
тическому построенію системы разновременныхъ складокъ 
(послѣдовательной складчатости). Мы воздержимся въ дан¬ 
номъ случаѣ отъ всякихъ теоретическихъ разсужденій, 
отмѣтивъ лишь, что комплексъ рѣчекъ, сбѣгавшихъ съ 
южнаго склона Дагестанскаго Главнаго Хребта, долженъ 
былъ соединяться здѣсь и производить особенно энергич¬ 
ное размываніе противуположнаго берега долины. Но такъ 
какъ это былъ также и лѣвый берегъ общаго потока, то 
сюда были отброшены, при повышеніи базиса эрозіи (въ 
бакинскій вѣкъ), массы галечника. 
Онѣ впослѣдствіи тоже были приподняты. Послѣба¬ 
кинское поднятіе крыла ускоряло суффозію, вмѣстѣ съ 
тѣмъ обрушеніе крутого склона вело къ образованію ко¬ 
роткихъ овраговъ, брешей и прорыв}^ избытка ах-чайскихъ 
водъ. 
Образовалась система, схему которой можно изобра¬ 
зить такъ: долина Назаръ-Туріан-чай, при входѣ въ поясъ 
