92 
В. Богачевъ. 
сѣверно-арешскихъ высотъ, пересѣкаетъ мощный валъ га¬ 
лечниковъ, приподнятыхъ и падающихъ 5 \Ѵ 200—210 
/ 35° (недалеко отъ Хошкашена). Эти дислокаціи свидѣ- 
тельствуютъ о древности галечниковъ. Галечники дисло¬ 
цированы и въ клюзѣ (пад. 8), но далѣе, подъ с. Тосикъ, 
галечники залегаютъ горизонтально и переслаиваются съ 
сѣрыми глинистыми песками. 
Къ югу галечники выклиниваются, такъ что ясно ихъ 
делювійное происхожденіе съ сѣвера, со стороны хребта 
Зирикъ. Въ хребтѣ Зирикъ обнаженій нѣтъ. Склонъ къ 
сѣверу довольно отлогій, заросшій травою. Это объясня¬ 
ется отсутствіемъ продольнаго потока у его подошвы. 
Прорывъ Кара-су (-чая) представляетъ очень широ¬ 
кую долину съ довольно отлогими берегами. Слои галеч- 
ника производятъ впечатлѣніе террассъ, но совершенно 
нехарактерно развитыхъ. 
Въ общемъ, разрѣзы менѣе ясны, чѣмъ у Тосика, а 
въ имѣющихся обнаженіяхъ виденъ лишь делювій и при- 
слоны террассоваго аллювія. 
Сѣверный хребетъ между долинами Кара-су и Гёк- 
чая, съ вершиною Килиса-дагъ (2.194') представляетъ не¬ 
правильные округленные холмы, между которыми прохо¬ 
дятъ съ сѣвера ручьи и рѣчки. Абсолютная высота дна 
сѣверной долины здѣсь болѣе, чѣмъ по теченію Ах-чая, 
почему и всѣ ручьи (русла) имѣютъ меридіональное на¬ 
правленіе, пересѣкая какъ самую долину, такъ и хребетъ, 
и вступаютъ въ область высокой степи, не дѣлая значи¬ 
тельныхъ разрѣзовъ. 
Одно русло, такимъ образомъ, прорѣзаетъ всю степь 
и даже южный арешскій хребетъ близъ Гирдадула, дру¬ 
гое, параллельное ему, далѣе къ востоку, впадаетъ въ до¬ 
лину Гёк-чая нѣсколько выше перваго. 
Въ низовьяхъ своихъ они глубоко врѣзываются въ 
желтоватые пески и песчаники верхняго отдѣла апшерон- 
скаго яруса, подвергшіеся сильному разрушенію въ сѣ¬ 
верномъ арешскомъ хребтѣ* 
Изъ сопоставленія разрѣзовъ того и другого хреб¬ 
товъ мы можемъ вывести такую схему: 
