104 
В. Погачёвъ. 
цѣпи соленыхъ озеръ. Трансгрессія арало-каспійскаго бас¬ 
сейна (осадки ея—пласты съ С. еёціе) не достигала размѣ¬ 
ровъ древнекаспійской. не говоря уже о бакинской, апше- 
ронскол и болѣе раннихъ. 
Такимъ образомъ, мы видимъ въ Каспійскомъ бассей¬ 
нѣ частую смѣну фазъ движенія моря (положительнаго и 
отрицательнаго) и не менѣе частую смѣну фаунъ. 
Схематически это можно изобразить такъ: 
Элементъ средиземноморской фауны а р у Ъ г . . . 
Элементы сарматской фауны А В С В Е . . . 
Элементы понтнческой фауны а Ъ с ѣ е . . 
Элементы каспійской фауны а б в г д е . . . 
Чокракскіе слои 
Спаніодонтовые 
И иж не с ар м а тск і е 
С ред несарматскіе 
Верхнесарматскіе 
Меотическіе 
1 Іонтическіе 
Акчагыльскіе 
Апшер'онскіе 
Бакинскіе 
Древн екас и ійскіе 
А ра л о к асп і й с к і е 
СС |3 у О Е А В. 
р А В С Э. 
А В С В Е. 
А 
р у В а Ъ. 
о а Ъ с (1 6 в. 
А В р а 6. 
Ъ? сі е а б в . 
а б в г д. 
б в г д е. 
р б в г д (\ 
Волнистыя линіи отмѣчаютъ крупные перерывы, а для 
фауны—подобіе катастрофъ въ смыслѣ /К. Кювье. 
