120 
Н. чСмирновъ. 
Шкура по цвѣту мѣха не даетъ отличій отъ дру¬ 
гихъ медвѣдей; когти, по матеріалу пока имѣющемуся, или 
сильно (на Ѵ 2 и болѣе) помѣчены бѣлыми прожилками и 
вершинами или почти сплошь бѣлые. 
Географическое распространеніе пока, конечно 
не можетъ считаться достаточно выясненнымъ: пока 17 . а. 
ѵаг. саисазісиз извѣстенъ съ Главнаго Кавказскаго Хребта 
(окр. Закаталъ, Пасанауръ), изъ Абхазіи и изъ Боржома 
съ окружающими его горными лѣсами сѣвернаго колорита. 
Несомнѣнно, что мѣстами онъ сходится и съ типичнымъ 
бурымъ (Кубанская обл., лѣса верхней полосы) и, быть мо¬ 
жетъ, съ 17 , а, тегісііопаііз (Черноморское побережье), ибо 
всѣ медвѣди б. или м. наклонны къ кочевкамъ. 
Просматривая всѣ приведенныя выше данныя, я не ви¬ 
жу основаній къ выдѣленію описываемаго медвѣдя въ осо¬ 
бый видъ: каждый отдѣльный признакъ, отличающій его 
отъ типичнаго бураго оставляетъ возможность для появ¬ 
ленія промежуточныхъ формъ, и только комбинація нѣ¬ 
сколькихъ признаковъ даетъ вполнѣ рѣзкія отличія. 
Это обстоятельство, въ связи съ намѣчающимся б. 
или м. обособленнымъ географическимъ ареаломъ, застав¬ 
ляетъ считать описываемую форму за географическую 
расу, но точно опредѣлить таксономическое достоинство 
этой формы—зиЬзресіез отъ 17 , агсіоз Ь. или только паііо 
отъ 17 . а, агсіоз Г.— я пока не берусь: для этого надо вы¬ 
яснить ближе отношенія данной формы и къ 17 , зреіаеиз гз ), 
Г6 ) Пещерный медвѣдь приведенъ для Кавказа Д. Анучинымъ 
(5, 6, 12 ), по матеріаламъ изъ известняковыхъ пещеръ близъ с. Рга- 
ни, Шораианскаго уѣзда, Кутаисской губерніи, въ коихъ впослѣд¬ 
ствіи С. А. Круковсшшъ найдены остатки палеолитической культу¬ 
ры и современной ей фауны, въ томъ числѣ и росеомахи. По Д. Ану¬ 
чину, въ этихъ пещерахъ оказались остатки и бураго медвѣдя (Г. 
/оззИгз) и пещернаго; послѣдній, однако, представленъ только зубами 
и обломками челюстей, такъ что въ точности опредѣленія полной 
увѣренности у меня лично нѣтъ, ибо о главномъ признакѣ—формѣ 
лобной части черепа—судить не по чему, а приводимые этимъ авто¬ 
ромъ зубные признаки, судя по имѣющемуся матеріалу, у нынѣ жи¬ 
вущихъ медвѣдей не вполнѣ постоянны. Такимъ образомъ, открыты 
еще вопросы: і) жилъ ли въ Кутаисской губ. въ каменномъ вѣкѣ 
типичный пещерный медвѣдь или раса, переходная къ 17 . а . агсіоз; 
2) дѣйствительно ли одновременно жили Ѵ./оззШз (—агсіоз) и этотъ 
медвѣдь, опредѣленный Д. Анучинымъ, какъ 17 , зреіаеиз . 
