126 
Н. Смирновъ. 
окраскѣ выражена у южнаго медвѣдя сильнѣе, чѣмъ у ти¬ 
пичнаго агсіоз\ когти, повидймому, тоже варіируютъ въ 
окраскѣ. Хотя С. Михек и не признаетъ этой расы, од¬ 
нако, работа его даетъ небольшія указанія на обитаніе ея 
въ южныхъ частяхъ Европы: такъ, описаніе, данное Міь- 
еек’омъ экземпляру изъ кантона Гризонъ въ Швейцаріи, 
опредѣленному Віеьек’омъ, какъ II. /огтісагіиз Еѵекзм., хо¬ 
тя и неполно, но сходится съ діагнозомъ II. а. тегИіопа- 
Ііз [10, р. 297], -кромѣ того, въ таблицѣ черепныхъ измѣ¬ 
реній (р. 294) приведены 2 слѣдующихъ экземпляра, за- 
глазничное сжатіе коихъ подходитъ къ таковому южнаго 
медвѣдя: а) — 86. і 23.1. 9?, 8\ѵіі2егіапс1, Еп^асііпе, з. сж. 
25.5% к.-б.;' Ь) —78.1.16.1 9 и Анзіхіа Нип^агу, пеаг Наіге^, 
Нипуаб, з. сж. 24.09% к. -б. 
Изученный кавказскій матеріалъ невеликъ: 
34) 4і -07; Зувандъ, Д. Цыссъ; черепъ; почти всѣ швы за¬ 
крыты; сопсі. оссір. обрублены; наибольшая длина черепа—322 мм.; 
загл. еж.— 6і.9% д. м. Вполнѣ взрослый, даже старый экземпляръ, 
но гребни слабы, сг. за^іНаІіз начинается далеко позади вѣнечнаго 
шва; лобъ широкій, выпуклый. 
35) 78—08; (откуда?). Жилъ при Мингрельскомъ полку въ нево- 
біѣ; <У, черепъ и шкура. Базальный шовъ почти закрытъ; к.-б.”29о, 
з. сж. 2з.8°/ 0 к. -б., 57.6% д. м.; лобъ средней ширины; укороченная 
нижняя челюсть. Мѣхъ тёмно-бурый; когти скорѣе свѣтлые, съ 
темными прожилками, чѣмъ наоборотъ. 
36) 52 ѵ. Псебай, 94. 3"; черепъ. К.-б. 295 мм:, з. сж. 24% к.-б. 
58.7% д, м.; базальный шовъ зарастаетъ; вполнѣ типиченъ. 
37) 52 о. Псебай, дача ], і. XII. 93. 9, черепъ. Базальный шовъ 
зарастаетъ. К.-б. 261 мм., з. сж. 26% к.-б., 62.9°/о д. м.; лобъ чуть вы¬ 
пуклый. 
38) 52 р. ГІсебай, дача I, і. XII, 93. 9; черепъ. Базальный шовъ 
почти закрытъ. К.-а. 280 мм., з. сж. 24.6% к.-б., бі.б°/ 0 д. м.; лобъ чуть 
вдавленъ. 
Географическое распространеніе см. ниже, въ общемъ 
его очеркѣ, а также выше, подъ діагнозомъ. Думаю, что 
на столь обширномъ пространствѣ, какъ средиземномор¬ 
ская подобласть, раса эта должна образовать мѣстныя пле¬ 
мена (паКопез), для изученія коихъ матеріаломъ не распо¬ 
лагаетъ, кажется, ни одинъ музей. 
Труднѣе опредѣлить таксономическое достоинство 
нижеслѣдующей разновидности, по причинамъ, какія бу¬ 
дутъ приведены ниже. 
