136 
В* Рошковскій'; 
обоихъ видовъ сводятся къ различіямъ въ относительной 
длинѣ нѣкоторыхъ частей этихъ органовъ. 
Соесшп у Т. аігоІаЫаіа {=зіаигороШапа) очень длин¬ 
ное, почти въ з раза, во всякомъ случаѣ гораздо больше, 
чѣмъ въ 2 раза, длиннѣе протока, ведущаго въ гесеріаси- 
Іит зетіпіз. У Т. аѵ^опаиіагит длина того же самаго орга¬ 
на не достигаетъ двойной длины протока гесеріасиішп зе¬ 
тіпіз, въ среднемъ превосходя длину этого послѣдняго 
только въ і У 2 раза. 
Ѵаз сіеѣтепз у Т. аігоІаЫаіа довольно короткій, не¬ 
многимъ только длиннѣе вагины, и гораздо короче мѣшка 
•пениса, между тѣмъ какъ у Т. аг^опаиіаггпп длина этого 
органа вдвое превосходитъ длину вагины и приблизитель¬ 
но равна длинѣ мѣшка пениса. 
Такъ какъ длина всякаго органа, какъ это само со¬ 
бою разумѣется, подлежитъ колебаніямъ, можно было бы 
предположить, что замѣченныя мною различія представля¬ 
ютъ собою только индивидуальныя уклоненія въ предѣ¬ 
лахъ одного и того же вида. Однако, фактъ, что всѣ 
три экземпляра по раковинѣ опредѣленные какъ аігоІаЫаіа 
( =г зіаигороШапа) и собранные въ различныхъ мѣстахъ, рѣз¬ 
ко отличались отъ всѣхъ трехъ экземпляровъ аг^опаиіа- 
гит, происходящихъ тоже изъ различныхъ сборовъ, не¬ 
смотря на индивидуальныя колебанія длины этихъ орга¬ 
новъ, фактъ этотъ отнимаетъ силу такому возраженію, и 
пока на болѣе обильномъ матеріалѣ не будетъ доказана 
его справедливость, можно возраженіе это оставить въ 
сторонѣ. 
Приведенныхъ различій, вмѣстѣ съ различіями въ 
строеніи раковины, вполнѣ достаточно, чтобы считать обѣ 
наши формы за самостоятельные виды, по крайней мѣрѣ 
до тѣхъ поръ, пока не будетъ обнаружено существованіе 
формъ переходныхъ. 
Радула обоихъ видовъ, какъ я и ожидалъ, никакихъ 
различій не представляетъ. 
ч 
