156 
Б. Уваровъ. 
тасгосега не оставляетъ сомнѣній въ томъ, что это —видъ 
изъ рода ЗіепоЪоііігиз (какъ это предполагалъ и Г. Якоб¬ 
сонъ; см. Прямокр. и Ложносѣтч. Росс. Имп., стр. 234), 
а изъ всѣхъ закавказскихъ видовъ этого рода только 
одинъ Л. со^паіиз имѣетъ характерные для вида РізснЕк'а 
длинные усики; предполагать, что онъ имѣлъ передъ со¬ 
бой видъ, остающійся намъ неизвѣстнымъ, рѣшительно не¬ 
возможно, такъ какъ фауна окрестностей Тифлиса, откуда 
приведена Ое. тасгосега, теперь изучена очень хорошо. 
Кромѣ того, п остальные признаки вида КізснекѴ вполнѣ 
совпадаютъ съ признаками Л. со^паіиз, почему эти назва¬ 
нія являются синонимами, и правильное названіе даннаго 
вида, согласно закона пріоритета, должно быть — Зіепо- 
Ьоікгмз тасгосегиз Р.-\Ѵ. 
3, - Оелііросіа Іогага Різсн.ЛѴаілш., 1846 (Огіѣ. Ішр. 
Розз., р. 307) —ЗІепоЪоІЬогиз сіогзаіиз 2 етт., 1821.—Опи¬ 
сываемый Різснен’омъ ЗіепоЪоііігиз —ни что иное, какъ не¬ 
однократно описывавш-аяся позднѣе (ѵаг. /иііоіпозиз ІѴА- 
моѵ, 1887; Л/, Ігагеііпі Оѵакоѵ 1910) своеобразная цвѣтовая 
форма ЗіепоЪоііігиз сіогзаіиз, встрѣчающаяся и на Кавказѣ, 
такъ какъ подобнаго типа окраски мы не встрѣчаемъ у 
другихъ видовъ ЗіепоЪоііігиз , кромѣ 5. тасгосегиз , кото¬ 
рый даетъ аналогичную форму, но самимъ Різснек’омъ от¬ 
личался, какъ особый видъ. 
4. Агсуріега еіе^апз Пѵакоѵ, 1910 (РІогае 5ос. Егйоіп. 
Козз., XXXIX, рр. 370—37 і )"ЗіеіЪорііута Воііѵагі Кіггнт, 
1907 (Апп. Миз. Ха*. Нип§аг., 1907, р. 43 1 )ітРаІІавіеІіа Ьо- 
Ііѵагі Кеггну. 
Сравненіе имѣющихся въ моемъ распоряженіи экзем¬ 
пляровъ А . еіе^апз изъ Киргизской степи, Закавказья, За¬ 
каспійской области, Персіи и Малой Азіи показываетъ съ 
несомнѣнностью, что на всемъ этомъ пространствѣ мы 
имѣемъ дѣло съ однимъ видомъ, который на три года ра¬ 
нѣе, чѣмъ мною, описанъ Китну изъ Малой Азіи. Распро¬ 
страненіе этого вида сплошное въ предѣлахъ Малой Азіи 
и Персіи, въ Закавказьѣ и Закаспіи мы находимъ его лишь 
въ тѣхъ частяхъ ихъ, которыя несутъ ясный отпечатокъ 
Иранской фауны—у Ордубада и въ Копет-дагѣ; нахожде¬ 
ніе его на оз. Индеръ, Уральской области, повидимому, 
совершенно оторвано отъ главнаго ареала и подчеркиваетъ 
