Матер, къ познанію прямокр. Кавказа и сопред. странъ. |5'9 
нѣ встрѣчается только Т. ^іЬЪег, причемъ описаніе Пор- 
чинскаго и сообщаемыя имъ біологическія данныя вполнѣ 
совпадаютъ съ тѣмъ, что я имѣлъ возможность здѣсь же 
наблюдать по отношенію къ Т. $іЬЬег . Нѣсколько удиви¬ 
тельно лишь, что Порчинскій умалчиваетъ о бросающей¬ 
ся въ глаза при полетѣ характерной (черной съ бѣлымъ) 
окраскѣ крыльевъ Т. <*іЪЪег; объясненіе этому я нахожу 
въ томъ, что Т . ^іЬЬег летаетъ довольно неохотно и чаще 
ограничивается неуклюжими прыжками безъ помощи крыль¬ 
евъ, какъ это и описано Порчинскимъ, котором}^, очевид¬ 
но, изъ-за кратковременности наблюденій, не случилось ви¬ 
дѣть Т. ѵіЪЪег на лету, при описаніи же онъ также упу¬ 
стилъ изъ виду разсмотрѣть крылья, хотя окраска ихъ 
представляетъ крупнѣйшій біологическій интересъ. 
д. Ѵаскизскііа запсіі-сіаѵШ Внуошшѵ 1912 (Кеѵ. Кшзз. 
сГЕпіот., XII, № і, р. ю5)=:Мосаго(іе8 зеггісоНів Еізсн.- 
ЛѴаілъ, 1846.—Краткое и туманное описаніе, которое далъ 
А. М. Шугуровъ своему новому роду и виду, все же впол¬ 
нѣ достаточно для заключенія, что онъ имѣлъ передъ со¬ 
бой самокъ N. зеггісоіііз (обычный въ указываемой имъ 
мѣстности видъ), притомъ, не вполнѣ взрослыхъ, что вид¬ 
но изъ малыхъ размѣровъ ихъ (1оп§. согрогіз—28 гаш.); 
самца Шугуровъ, видимо, совсѣмъ, не имѣлъ, такъ какъ 
не упоминаетъ въ описаніи о его признакахъ. 
іо. РагасігутаЛиза ѵігісііреппіз 5т8снеькаыоѵ2ЕѴ, 1914 
(Міи. Капказ. Міізешпз, VIII, р. юі)—Р. Іоп&ірез Вр.ЛѴатг., 
1882.—Описанный недавно Я. П. Щелкановцевьшъ видъ, 
по указаніямъ самого автора, весьма близокъ къ Р. Іоп&і- 
рез и отличается отъ послѣдняго вида немногими и при¬ 
томъ незначительными признаками. Такъ, абсолютная ве¬ 
личина Р. ѵігісііреппіз меньше, чѣмъ Р. іопсуірез, что осо¬ 
бенно сказывается, по словамъ Щелкановцева, въ длинѣ 
переднеспинки; приводимыя имъ цифры показываютъ, _ од¬ 
нако, что разница въ данномъ случаѣ ограничивается 0,5 
мм.—очевидно/ что такія колебанія не пригодны для разли¬ 
ченія видовъ. Относительная длина надкрылій также не 
можетъ служить для различенія этихъ видовъ, такъ какъ 
на имѣющейся въ Кавказскомъ Музеѣ серіи Р. Іоп^ірсз 
видна неустойчивость этого признака въ предѣлахъ одной 
и той же мѣстности; на томъ же основаніи не могутъ слу- 
