162 
Ф. А. Зайцевъ. 
интересныхъ этихъ насѣкомыхъ 7 ) онъ находилъ внутри 
домовъ на стѣнахъ („зиг Іез гаигз сіез сЬатЪгез раѵёез сіе 
Ъгкріез“) и высказываетъ предположеніе, что выводятся они 
въ пыли подъ поломъ и вообще въ темныхъ закоулкахъ. 
Два экземпляра я взялъ у себя въ комнатѣ съ обоевъ 
(т. е. въ тѣхъ же условіяхъ, какъ и въ свое время въ 
Петроградѣ 8 ), а три экз. (ДО) обнаружены въ Кавк. Му¬ 
зеѣ въ ящикахъ съ энтомологическими коллекціями, въ 
компаніи съ АпіИгепиз' ами. Послѣднее мѣстонахожденіе 
представляетъ интересъ новизны, такъ какъ въ спискихъ 
вредителей коллекцій видъ этотъ пока не числился. Кро¬ 
мѣ того, обстоятельство это проливаетъ свѣтъ на пути 
распространенія этого вида: и въ Петроградъ и въ Соед. 
Штаты жуки, повидимому, были завезены вмѣстѣ съ кол¬ 
лекціоннымъ матеріаломъ изъ Закавказья или Туркестана, 
вѣроятной его родины. 
ОЕКМЕ8ТЕ8 Ь. 
2. О. ѵиіріпиз Р\ 
Вк . Ьепкогап [Верен, 3]; Ьігік (іё.).— Ш, Еіізаѵеіроі V [Ьерек, 2]. 
_ X/. Воггот 25. VIII. 09 (Ѵт.-№к.); Мап^ііз VII. 13 (Зат.). — Кі. 
2и^ёіёі. 
А ё е г Ъ е 3 ё 2 а п: Зегіі-сііапе 28. VII. 17 (Веншхс). 
пускаетъ здѣсь двойную ошибку: греческое слово неправильно цити¬ 
ровано (вм. и это неправильное слово неправильно же ла- 
тинизоваио ^слѣдовало бы уже: ТІіеІоАгіпз ). И то, и другое совершен¬ 
но справедливо выправлено въ каталогахъ СЕМміхсЕк’а и Нлноьр’а, 
а затѣмъ и КЕіттЕн’а, т. е. уродливое названіе Мочульскаго Ткуіо йгіаз 
измѣнено на ТЬеІуйѵіаз . Къ сожалѣнію, эта поправка почему то не 
была признана Якобсономъ въ его „Жукахъ Россіи" и воз станов- 
лено имъ снова неправильное названіе Мочульскаго.*! 
7 ) Напомнимъ здѣсь кстати любопытную особенность этого 
вида: самки его лишены какъ надкрыльевъ, такъ и крыльевъ и 
имѣютъ личинкообразный видъ, сильно напоминая личинокъ Ап - 
ііггепиз* овъ, явленіе весьма рѣдкое въ отрядѣ жесткокрылыхъ! 
Второю особенностью вида является его недостаточно еще 
упроченное положеніе въ системѣ: Кеіттен относилъ его къ сем . 
Ткеіерігогісіае , Зяанр, а за нимъ и А. Семеновъ-Тянъ-Шанскій выска¬ 
зываются въ пользу принадлежности его къ сем. ВегтезМсіае. 
Изображеніе и $ дано у Якобсона въ его „Жукахъ Россіи" 
на табл. 8о, рис. 12 и іб. 
8 ) См. Русск. Энт. Обозр. VIII, 1909, сто. XXV. 
