Матер. К'ь фаунѣ жесткокр, Кавк. кр. VIII. І)егт. еі Вози, рзу 
11 в ь Европ іи и у пасъ личинка Вс. скеѵгіегі живетъ 
въ сухихъ вѣтвяхъ тутовыхъ и фиговыхъ деревьевъ, лав¬ 
ра, рѣже дуба. 
[Араіе гпопасішз К.|. 
■ Т/. тз. Загуріі VII (Тебек, 2, впЬ /гап&іхссі Рл. 
Не можетъ быть никакого сомнѣнія въ томъ, что вы¬ 
шеприведенное показаніе ЬевЕк’а ошибочно: А . топаскт 
распространенъ по всей Африкѣ, откуда был ь завезенъ 
въ Европу лишь въ нѣкоторыя мѣстности по берегу Сре¬ 
диземнаго моря. Слѣдовательно, невѣроятно нахожденіе 
его почти въ центрѣ Закавказья. Трудно также допустить, 
чтобы показаніе это въ дѣйствительности могло относить¬ 
ся къ черному экземпляру В. сарысіпт; правда, оба вида 
нѣсколько сходны по внѣшности, но все же это было бы 
грубой ошибкой, недопустимой для мало-мальски опытнаго 
глаза, тѣмъ болѣе что представителей даннаго семейства 
въ сборахъ ЕерекМ опредѣлялъ (насколько можно дога¬ 
даться изъ предисловія къ книгѣ) Кеіттек. Гораздо правдо¬ 
подобнѣе на нашъ взглядъ предположеніе, что въ рукахъ 
Екрккъ былъ какой-то другой видъ, весьма похожій на 
А. топаскт. То могъ быть или описанный гораздо позже 
изъ Закаспійской обл. Ркопараи скан Бем. 189!, или даже 
вовсе новый видъ. Мѣстность, гдѣ Іллжк нашелъ свой 
.экземпляръ, г. Сарыялъ (вѣроятно подножье)—носитъ степ¬ 
ной характеръ, и если Рк. скан въ распространеніи сво¬ 
емъ выходитъ за предѣлы Закаспійской области, то воз¬ 
можно, что онъ заходитъ и въ степи Воет. Закавказья 
Во всякомъ случаѣ вопросъ этотъ подлежитъ еще окон¬ 
чательному выясненію въ будущемъ, если только удастся 
ознакомиться съ оригинальнымъ экземпляромъ Терекъ. 
10. Зіпохуіоп зехсіепіаішп Оь. 
Ргоѵ. ЕІізаѵеЩоІ [ех флеовзох |. ■ 
Хотя въ колл. Музея видъ не представ ленд, кавказ¬ 
скими экземплярами, и, кѣмъ именно онъ отмѣченъ изъ 
Елисавета, губ., остается мнѣ неизвѣстнымъ, тѣмъ не ме¬ 
нѣе сомнѣваться въ возможности нахожденія его здѣсь 
нѣтъ основанія, такъ какъ средиземноморскій видъ этотъ 
имѣется въ фаунѣ М. Азіи и Крыма. 
