LA BR ANC tl LE DES CÉPHALOPODES. 
121 
11 convient de dire en passant que cette figure 8 est empruntée en 
grande partie aux dessins que m’a, avec tant de bienveillance, commu¬ 
niques M. de Lacaze-Duthiers. 11 en est de môme de la figure 9, qui, 
à part quelques légères modifications, est la reproduction d’un autre 
dessin, et enfin delà figure 11 de la môme planche. Ces trois dessins 
sont des plus importants, et je ne puis manquer, puisque l’occasion 
s’en présente, de signaler leur provenance et d’adresser à leur au- 
teur mes remerciements. 
Cette figure 9, dont il a déjà été question à propos de la seiche, 
donne une idée très exacte de l’aspect offert par un fragment de la 
lame branchiale. Je ne reviendrai pas sur la constitution des couples 
branchiaux et les rapports des vaisseaux avec les replis de second 
ordre. Je veux seulement faire remarquer la différence qui existe 
entre ces replis et ceux delà seiche. Chez ce dernier type, les replis 
sont une simple ondulation de la membrane lacunaire, et si l’on en 
fait une coupe verticale, elle présente l’aspect d’une simple ligne tor¬ 
tueuse simplement gaufrée ; ici, la coupe n’offre plus le même aspect, 
si l’on fait une section de rfenm (fig. 9, pl. Y), on aura bien aussi 
une ligne ondulée, mais avec des replis irréguliers. L’aspect de ces 
replis, toujours sur la môme figure, est comme froissé, au lieu que 
chez la seiche il est lisse. En coupe, ce froissement se traduit par 
des anfractuosités de la membrane. Au point le plus bombé du repli, 
" il y a un enfoncement assez profond; puis, à droite et à gauche, 
d’autres moins accentuées. Cela se répète pour chacun des replis 
successivement; ces anfractuosités sont assez irrégulières, et, à part 
celle qui se trouve au milieu du repli, et qui est considérable, les 
autres ne sont disposées suivant aucune règle. 
Le nombre de ces replis, qui était de trente-cinq ou quarante 
pour une ondulation chez la seiche, n’est plus que de dix ou douze 
chez l’ommastrcphes : il est vrai de dire que, chez ce type, la bran- 
chie est moins volumineuse, mais cependant dans un rapport in¬ 
suffisant pour amener une pareille diminution; ce qui est perdu 
en nombre est gagné en surface, car les plis irréguliers et de troi- 
