L. JOUBIN. 
I U 
Un autre fait important est le suivant. Chez les types précédents, 
la membrane de soutien de la lame était unie et ne formait qu’un 
tout ; ici elle est divisée en autant de petites lanières qu’il y a de 
rameaux au vaisseau afférent de cette lame (a, tig. 12, pl. VI), et, 
sans rien déchirer, on peut passer une aiguille entre ces différentes 
lanières, qui alternent d’un côté à l’autre. 
De plus, la partie respiratoire des lames est de dimensions moin¬ 
dres, par rapport à la totalité de la lame, que dans les types précé¬ 
dents. Les lamelles sont beaucoup plus effilées, plus grêles et plus 
longues que chez l’élédone. En somme, la lame reproduit la branchie 
entière, même quant à ce qui est du trou branchial, qui existe en 
réalité entre les trabécules qui portent les lamelles de chaque lame. 
Ce fait est intéressant en ce qu’il montre un degré de complication 
de plus chez cet animal. 
Le vaisseau veineux afférent est un peu rejeté du côté des grandes 
lames. Il en est de même de la glande, qui est beaucoup plus portée 
du même côté que dans les types précédents, où sa gaine la fixait, à 
peu près symétriquement, entre les deux moitiés de la branchie. 11 
semble que, chez l’argonaute, une moitié de la branchie ait prospéré 
aux dépens de l’autre et ait fait passer de ce côté les organes impairs, 
tels que les glandes et les vaisseaux afférents généraux. 
L’état de conservation des échantillons n’a pas permis d’étudier 
la structure histologique. Mais le peu que j'ai pu en voir me fait 
croire qu’elle est très voisine de celle du poulpe et de l’élédone. 
Avant de terminer cette étude, il est nécessaire de la résumer en 
comparant les deux types décapode et octopode et en donnant, autant 
que possible, une indication de la structure de la branchie applicable 
ù ces deux familles. 
La branchie a la forme générale d’une pyramide ou d’un cône dont 
la pointe est en haut et la base à la partie inférieure; sa direction 
n’est pas tout fait verticale, mais oblique, de dedans en dehors, en 
