220 
G. PRUVOT. 
et leurs nerfs proviennent des premiers ganglions de la chaîne ven¬ 
trale. Il va sans dire que je ne fais qu’exposer ici les idées de l’au¬ 
teur que j’analyse sans prendre parti dès maintenant pour ou 
contre; je me bornerai à faire remarquer que, pour que celte con¬ 
ception soit justifiée, il faut l'accord des deux caractères tirés de la 
position et de Y innervation de l’appendice ; il faut, par exemple, que 
toujours les tentacules portés par l’anneau buccal reçoivent leurs 
nerfs d'un ganglion du connectif, comme aussi que tous les appen¬ 
dices empruntant leurs nerfs à ce même ganglion soient regardés 
comme des tentacules, même le premier pied des Nephthys. 
Chlers (XXXIII), dans un des travaux les plus importants que nous 
possédions sur l’anatomie des Annélides, a étudié d’une manière 
approfondie le système nerveux d’un assez grand nombre de types; 
mais les nombreux détails qu’il a relevés à ce sujet ne l’ayant con¬ 
duit à aucun résultat général nouveau, leur exposé trouvera mieux 
sa place à propos de l’étude des familles qu’ils concernent. 
J’étendrai la même observation aux mémoires anatomiques de Cla¬ 
parède (XXVIII, XXX, XXXVI etXXXVII). Il confirme l’extrême varia¬ 
bilité du système nerveux des Annélides et l’étend à la structure 
histologique (disposition des cellules nerveuses, présence ou absence 
des fibres tubulaires géantes, etc.), mais il déclare n’avoir pas pu, 
de même que bien d’autres observateurs, retrouver le système ner¬ 
veux slomato-gastrique décrit par M. de Quatrefages dans la plupart 
des familles. Parmi les courtes descriptions de systèmes nerveux 
qu’il a données, je signalerai seulement celle du Sthenelais ctenolepis, 
\ 
parce que c’est, à ma connaissance, la première et même la seule 
objection positive faite aux conceptions de M. de Quatrefages que 
je viens d’exposer : « Je trouve, dit l’auteur genevois, que le premier 
nerf de la bandelette ventrale est destiné au cinquième segment. 
Les quatre précédents reçoivent leurs nerfs de la commissure œso¬ 
phagienne. Cette disposition ne répond nullement au schème de 
M. de Quatrefages. » (XXXVI, p. 404, pl. VI, fig. 2.) 
Tandis que la structure histologique des Oligochètes était l’objet 
