I 
SYSTÈME NERVEUX DES ÀNNÉLIDES POLYCHÈTES. 221 
de nombreux travaux, celle des Polychètes était particulièrement 
délaissée jusqu’à l’ouvrage posthume de Claparède (XXXIX). Dans le 
chapitre relatif au système nerveux il décrit les « fibres tubulaires 
géantes » chez les Scrpuliens où elles sont à leur maximum de dé¬ 
veloppement. Ce sont chez le Spirographis Spallanzani deux canaux 
volumineux présentant une enveloppe connective stratifiée et un 
contenu homogène, courant isolément dans toute la longueur de 
l’abdomen, mais communiquant entre elles par de nombreuses 
branches transversales dans l’épaisseur des commissures du premier 
segment thoracique; ces fibres se terminent dans le cerveau. Elles 
existent dans la région dorsale de la chaîne nerveuse de tous les 
Serpuliens ; elles sont ventrales au contraire chez les Spionidiens. 
L’auteur a reconnu encore comme élément nerveux, outre les 
cellules et les fibres, la substance ponctuée découverte par Leydig, 
mais elle ne joue, d’après lui, aucun rôle dans la formation des 
% 
fibres nerveuses; celles-ci, tant pour les nerfs que pour les connectifs, 
se continueraient les unes directement avec les cellules nerveuses, 
tandis que les autres s’anastomoseraient entre elles pour former un 
réseau au sein de la substance ponctuée. 
Enfin Claparède établit combien la position relative du système 
nerveux est sujette à varier. Postérieure meme aux muscles longitu¬ 
dinaux ventraux chez le Stylcirioides moniliférus, la chaîne ventrale 
est logée entre eux chez les Serpuliens ; elle arrive chez les Chéto- 
ptères au contact de la couche des fibres musculaires circulaires, se 
loge dans l’épaisseur même de cette dernière chez la Terebella Mec- 
kelii et enfin devient tout à fait superficielle, appliquée directement 
contre l’hypoderme chez les Télepsaves et les Nérines. 
Semper (XLIII) n’a pas, en ce qui concerne le système nerveux 
des Annélides, augmenté beaucoup nos connaissances anatomiques. 
Il confirme l’opinion de Claparède sur la variété des positions qu’oc¬ 
cupe la chaîne nerveuse par rapport aux muscles et cite de nom¬ 
breux exemples comprenant tous les intermédiaires possibles. Mais 
l’intérêt principal de son travail est dans l’identité qu’il cherche à 
