2 U G. PRUVOT. 
contradiction avec les observations ultérieures, on ne trouve plus 
guère que chez M. de Quatrefages et Ehlers de descriptions quelque 
peu circonstanciées et accompagnées de figures. J’ai reproduit 
(pl. XII, fig. 1 et 2) les dessins que tous deux ont donné du cerveau 
pour montrer quelles différences profondes séparent leurs résultats, 
combien ils paraissent difliciles concilier et impossibles à expli¬ 
quer par les différences spécifiques dans un type aussi homogène 
que le genre Nephthys. M. de Quatrefages 1 décrit et figure chez la 
Nephthys bononensis (Quatr.) le cerveau comme comprenant deux 
parties bien distinctes, une supérieure 2 , formée de six ganglions 
unis trois par trois en deux masses latérales (pl. XII, fig. 1, m') unies 
elles-mêmes par un septième ganglion médian et une inférieure (m) 
plus volumineuse, simple, ovoïde et portant deux yeux sur sa face 
dorsale. C’est du bord supérieur de cetLe dernière que partent les 
deux connectifs œsophagiens assez fortement épaissis à leur base; 
deux troncs nerveux très courts les unissent à la masse supérieure. 
Mais pour Ehlers 3 , qui a étudié le même organe chez la Nephthys 
cœca (O. Fabr.), le cerveau s’éloignerait beaucoup moins du type 
habituel aux Annélides; il consisterait en un ganglion presque 
carré (fig. 2, m), émettant inférieurement deux longs appendices ( f ) 
cylindriques et soudés sur la ligne médiane. Les deux connectifs 
œsophagiens partent des angles supérieurs de la masse cérébroïde 
et donnent naissance aussitôt à un nerf antennaire unique de chaque 
côté. Le savant allemand se livre ensuite à une critique assez dé¬ 
taillée des résultats de M. de Quatrefages, qu’il attribue à des pré¬ 
parations insuffisamment dégagées. C’est ainsi que les appendices 
inférieurs du cerveau auraient été méconnus ; les troncs unissant les 
connectifs aux masses cérébroïdes supérieures ne seraient que l’ori- 
1 De Quatrefages, Mémoire sur le système nerveux des Annélides [Ann. des sc. 
nat., 1850, 3 e série, t. XIV, p. 352, pl. IX, fig. 2). 
2 Dans toutes les descriptions qui suivent, l’animal est sans exception supposé 
placé l’extrémité céphalique en haut et l’orifice buccal en.avant. 
3 E. Ehlers, Die Borslenwurmer [Zvieile ablh., 186S, p. CIO, pl. XXIII, fig. 31). 
