296 G. PKUVOT. 
foliacée, et l’on aura alors les Phyllodoeicns à deux, quatre..., dix 
tentacules. Eh bien ! c’est sur le nombre des cirrhes ainsi modifiés 
que sont établies toutes les coupes génériques dans la famille qui 
nous occupe ; on conçoit donc que leur détermination précise soit 
des plus importantes. Malheureusement les auteurs, obéissant à des 
principes différents, ne se sont jamais mis d’accord sur la manière 
de les compter, ce qui tient surtout à la présence ou à l’absence 
d’un petit mamelon pédieux rudimentaire entre les cirrhes. Si l’on 
admet, comme j'espère l’avoir démontré, que les cirrhes tentacu¬ 
laires ne sont que les cirrhes des pieds normaux modifiés, sa pré¬ 
sence n’a rien de surprenant, quel que soit le niveau où on le ren¬ 
contre pour la première fois. Mais il en est autrement si l’on veut ne 
faire entrer dans la caractéristique du genre que les tentacules, 
c’est-à-dire les cirrhes portés par le segment buccal ; il faut alors en 
bannir tous les cirrhes qui portent entre eux un faisceau de soies et 
les ranger parmi les appendices des premiers pieds. Seulement 
depuis le pied bien conformé jusqu'aux deux ou trois soies sortant 
de la base à peine renflée d’un cirrhe, tous les intermédiaires sc 
rencontrent ; souvent aussi le petit mamelon pédieux a échappé aux 
premiers observateurs chez une espèce que sa découverte a fait 
transporter ensuite dans un genre différent. 
Ainsi, parmi les Phyllodociens dont la tête ne porte que quatre 
antennes, Malmgren a créé le genre Anaitis qui ne diffère du genre 
Phyllndoce qu’en ce que l’auteur regarde les trois premiers cirrhes 
subulés comme portés par l’anneau buccal et le quatrième par le 
segment suivant ; mais je ne pense pas que trois cirrhes puissent 
être portés par un même segment et je ne doute pas que l’étude de 
l’innervation y révélât la soudure de deux segments. 
Le genre Anaitis ne saurait d’ailleurs avoir qu’une valeur de syno¬ 
nyme, puisque un peu auparavant M. de Quatrefages avait donné la 
môme caractéristique pour son genre Carobia. Il avait, en effet, dé¬ 
taché du genre Phyllodoce la Ph. lugens (Ehl.), ne lui considérant 
comme tentacules que les trois premiers cirrhes subulés ; le qua- 
